Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2023 ~ М-2509/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Аргум» к Шишкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО МКК «Финансовый клуб» и Шишкиной Е.А. заключен договор потребительского займа №.... В соответствии с договором займа заемщик Шишкина Е.А. получила займ и приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Договор заключен на следующих условиях: сумма микрозайма – 25 000 рублей, процентная ставка 318,427% годовых, срок возврата кредита дата, размер пени 20% годовых. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему переуступлены первоначальным кредитором в ООО «Аргум». За период с дата по дата, у заемщика образовалась задолженность: 25 000 руб. – основной долг по возврату суммы займа, 47 850,34 руб. – сумма процентов на сумму займа, 2 689,3 руб. – пени. Мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары выдан судебный приказ о взыскании задолженности, заемщик – Шишкина Е.А. 18.12.2020 г. судебный приказ по делу 2-2849/2020 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шишкиной Е.А. в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору займа №... от дата в размере 78 005,64 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга; 47 850,34 руб. – просроченные проценты; 2689,3 руб. – пени, 2 466 руб. – уплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МК «Финансовый клуб» и Шишкиной Е.А. заключен договор потребительского займа №..., на сумму 25 000 рублей, сроком возврата 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику, под 318,427% годовых.

Впоследующем, в индивидуальные условия договора внесены изменения, в части срока возврата займа (п.2), а именно срок возврата займа стал составлять – 245 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику (с начала действия договора), т.е. до дата, которые также подписаны собственноручно Шишкиной Е.А.

Факт передачи ответчику определенной договором займа денежной суммы в размере 25 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями договором займа №..., заемщик Шишкина Е.А.. приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом, в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись – нарушены условия о сроках платежа.

Установлено, что дата заключен договор уступки прав (требований) №... между ООО «Финансовый клуб» и ООО «АРГУМ», в рамках которого, права требования по договору займа №... от дата переданы новому кредитору.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18.12.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи от дата о взыскании с Шишкиной Е.А. задолженности по договору №... от дата.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 78 005,64 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг по возврату суммы займа, 47 850,34 руб. – сумма процентов на сумму займа, 2 689,3 руб. – пени.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, Шишкиной Е.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как уже указывалось ранее, срок возврата займа и уплаты процентов, в соответствии с условиями договора потребительского займа, а именно п. 2 индивидуальных условий, в новой редакции, подписанной заемщиком, установлен – 245 дней, т.е. до дата

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору истекает дата.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шишкиной Е.А. ООО «Аргум» обратился в начале сентября 2020 г., которое поступило в адрес мирового судьи дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18.12.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи от 22.09.2020 г. о взыскании с Шишкиной Е.А. задолженности по договору №... от дата.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд – дата.

Вместе с тем, суд, исходя из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности за 2019 г., т.е. за период с дата по дата (л.д. 12).

Таким образом, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, с ответчика в пользу ООО «Аргум» подлежит взысканию: основной долг – 19 320, 40 руб. (25 000 руб. – 5 679, 60 руб.), проценты на сумму займа – 27 593, 94 руб. (47 850, 34 руб. – 20 256, 40 руб.), пени в размере – 1 829, 45 руб. (2 689, 30 руб. – 859, 85 руб.).

В свою очередь, сумма процентов и пеней не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме в размере 1 662, 29 руб., оплаченная истцом по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» к Шишкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной Е.А. (паспорт №... в пользу ООО «Аргум» (ИНН 2465128720) задолженность по договору займа №... от дата, состоящую из: суммы основного долга –19 320, 40 руб.; просроченные проценты – 27 593, 94 руб., пени – 1 829, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 662, 29 руб., а всего взыскать 50 406 (пятьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.06.2023 г.

Судья /подпись/      О.С. Минина

Копия верна.

Судья: Секретарь: