Решение по делу № 2-1792/2018 ~ М-1730/2018 от 06.08.2018

                                                                                          № 2-1792/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е.М.,

при секретаре Дорофеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Делецкой Татьяны Ивановны к Рыбалкину Ивану Викторовичу, третье лицо Нотариус Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Делецкая Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила признать завещание, составленное ее матерью ФИО3 в пользу Рыбалкина И.В. и удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей первой очереди по закону. После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее матерью было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано Рыбалкину Ивану Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО6. Указывает, что Рыбалкин И.В. не является родственником ее матери, никогда с ней не проживал.

          Истец Делецкая Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, явилась ее представитель Поклонская Ж.А.

          Ответчик Рыбалкин И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явилась его представитель Рыбалкина Л.С.

          В судебном заседании представитель ответчика Рыбалкина Л.С. исковые требования признала в полном объеме.

           Признание иска представителем ответчика совершено в предусмотренном процессуальным законом порядке, последствия признания иска разъяснены представителю ответчика.

         Представитель истца Поклонская Ж.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, также в связи с признанием иска ответчиком, просила не назначать проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы и не взыскивать с Рыбалкина И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

         Третье лицо Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие по усмотрению суда.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ от получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, а также имущественные права завещала Рыбалкину И.В. (л.д.49).

Указанное завещание было удостоверено и зарегистрировано нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6

Судом установлено, что истица является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3.

Истица, оспаривая завещание, составленное ФИО3, указывает, что до своей смерти ее мать страдала психическим заболеванием, состояла на учете у врача-психиатра. По своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий.

Данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ее доверитель не намерен претендовать на наследственное имущество по завещанию.

Признание иска представителем ответчика совершено в предусмотренном процессуальным законом порядке, последствия признания иска разъяснены представителю ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, установив, что последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, а также признание иска представителем ответчика, которое принято судом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Делецкой Т.И. о признании завещания недействительным.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 177 ГК РФ,

суд -

РЕШИЛ:

    Исковые требования Делецкой Татьяны Ивановны к Рыбалкину Ивану Викторовичу, третье лицо Нотариус Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 о признании завещания недействительным - удовлетворить.

         Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, реестровый №, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, а также все имущественные права завещает Рыбалкину Ивану Викторовичу.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 11.09.2018 года.

    Судья                                                                Е.М. Киселев