Постановление по делу № 5-243/2014 от 01.12.2014

                                     Дело № 5-243/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2014 года               город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административное дело в отношении Казанцева Е. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 20:40ч. по адресу: Свердловская область город Асбест Больничный городок №6 ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» задержанный Казанцев Е.А. за административное правонарушение, ответственность за которое предусматривается ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

*Дата* в отношении Казанцева Е.А. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ММО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Казанцев Е.А. пояснил, что с правонарушением согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был в состоянии опьянения. Так же пояснил, что ранее назначаемые наказания в виде штрафов не исполнял, так как забыл о них.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Казанцева Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 20:40ч. по адресу: Свердловская область город Асбест Больничный городок №6 ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» гражданин Казанцев Е.А. задержанный за административное правонарушение, ответственность за которое предусматривается ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Казанцеву Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Казанцев Е.А., указал, что «с протоколом согласен».

Согласно рапортам полицейских ОР ППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, ФИО5 следует, что *Дата* они находились на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля №30. В 20:40ч. по адресу: *Адрес* был задержан Казанцев Е.А. *Дата* года рождения, проживающий по адресу: *Адрес* который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: шел сильно шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Казанцеву Е.А. было разъяснено, что данные его действия квалифицируются как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения Казанцев Е.А. был доставлен в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9» г. Асбест, ул. Больничный городок №6 для медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения Казанцев Е.А. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусматривается ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Также в помещении экспертизы опьянения по адресу: Больничный городок №6 ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9» в присутствии медсестры гражданин Казанцев Е.А. стал вести себя неадекватно, возбужденно, был агрессивно настроен, выражался нецензурной бранью пытаясь затеять драку, на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ни как не реагировал. К Казанцеву Е.А были применены средства ограничения подвижности. На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, а так же он был доставлен в ММО МВД РФ «Асбестовский» для принятия решения об административном задержании, как лицо, совершившее административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», Казанцев Е.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.6).

Согласно протоколу *Номер* от *Дата* об административном задержании, Казанцев Е.А. задержан *Дата* в 23:10 ч. (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений самого Казанцева Е.А., сотрудниками полиции, в целях установления факта совершения административного правонарушения, при наличии оснований полагать, что Казанцев Е.А. совершил правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Казанцев Е.А. был доставлен в медицинское учреждение, где отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение.

Таким образом, судья приходит к выводу в виновности Казанцева Е.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Казанцева Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, его имущественное и семейное положение, возраст, пояснения о наличии постоянного места работы, не оплаты ранее назначенных наказаний в виде штрафов, фактическое признание вины в судебном заседании. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Казанцеву Е.А. наказанию в виде административного ареста, но без назначения максимального размера этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут *Дата* года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда                    С.А. Мансуров