Решение по делу № 2-975/2015 ~ М-917/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-975/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Юридический департамент» в интересах Рубан А. Д. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МОО по ЗПП «Юридический департамент» обратилось в суд в интересах Рубан А.Д. с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что между нею и ответчиком заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>. В соответствии с тарифами банка с нее удержана комиссия за обслуживание карты в размере <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> плата за услугу «СМС-банк» в размере <данные изъяты>., плата по страховой защите в размере <данные изъяты> плата за использование денежных средств сверх лимита в размере <данные изъяты> комиссия за запрос баланса в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание карты, за выдачу кредита, за предоставление смс-услуги <данные изъяты> платы за включение в программу страховой защиты <данные изъяты>., платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> комиссию за запрос баланса <данные изъяты> взыскании вышеуказанных комиссий и платы, неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Рубан А.Д. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на оформление кредитной карты «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ», подписанная Рубан А.Д.

В данной оферте заемщик предложил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, содержащихся в предложении (заявлении-анкете), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с предложением акцептом банка признавались выпуск кредитной карты. В свою очередь, банк эмитировал кредитную карту "ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ" с Тарифным планом ТП 1.3RUB, которую истица активировала путем телефонного звонка.

Тарифным планом ТП 1.3, с которым истица была ознакомлена, предусмотрены, в том числе: плата за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> (п. 3.1); комиссия за операцию получения наличных денежных средств в размере 2,9% плюс <данные изъяты>. (п. 6); плата за предоставление услуги «SMS-банк» в размере <данные изъяты>. (п. 7); плата за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности (п. 11).

Исполнение договора со стороны банка связано с момента открытия банком ссудного счета в размере разрешенного кредитного лимита, момент исполнения договора со стороны истца - моментом внесения в счет погашения существующей задолженности по договору минимального платежа, согласно выставленной банком счете-выписке.

Согласно счету-выписке истица ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения существующей задолженности по договору, тем самым начав исполнение договора.

Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истица суду не представила.

Пропуск срока исковой давности выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым применить срок исковой давности по заявлению ответчика и в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными, а также производных от него требований отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 14.12.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░

2-975/2015 ~ М-917/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рубан Алевтина Дмитриевна
Ответчики
ЗАО "Тинькофф Кредитные системы"
Другие
МОО "Юридический департамент"
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Квасова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
altaysky--hak.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2015Подготовка дела (собеседование)
09.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2016Дело оформлено
04.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее