Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9263/2016 ~ М-9236/2016 от 28.07.2016

                    №2-9263/2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                     26 сентября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении записи об отцовстве,

                        УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО3, отцом которого записан ответчик в силу закона, поскольку на дату его рождения не прошло 300 дней с момента расторжения брака. Ответчик отцом родившегося у неё сына не является. Просит исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, запись об отце ФИО2.

           Истец, ответчик, третье лицо - Комитет ЗАГС Административного департамента Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при отсутствии возражений истца в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей о рождении может быть оспорена только в судебном порядке по требованию, в частности, лица, фактически являющегося матерью ребенка.

    Согласно копии свидетельства о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО2, матерью записана ФИО1, произведена запись акта о рождении № Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>.

    Брак между сторонами расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ I-ФР №.

    По утверждению истца ответчик не является биологическим отцом родившегося у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3.

     Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в исковом порядке суд рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации и внесении новых сведений об отце, то есть при установлении отцовства другого лица, если между заинтересованными лицами, отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Ответчиком возражений на исковые требования в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств, подтверждающих происхождение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ответчика ФИО2, соответствующих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не является отцом малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому требования об исключении записи об отцовстве являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

                 исковые требования удовлетворить.

        Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> запись об отцовстве ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья подпись             Калашникова С.В.