Определение по делу № 2-4058/2016 ~ М-3185/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-4058/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Информационно-Аналитический центр «Премиум» к Миковой В.В., Микову С.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ИАЦ «Премиум» обратился в суд с иском к Миковой В.В.. Микову С.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, а именно от взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, поскольку ответчики выплатили денежную сумму в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против принятия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных требований в полном объеме, а суд считает, что отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: