Решение по делу № 2-4796/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<дата> г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Арешева П.Г.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, к ДНП «<...>» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, обратилась в суд с иском о взыскании с ДНП «Полесье» компенсации морального вреда в свою пользу и в пользу <...> ФИО1, по <...> руб. каждой, взыскании в свою пользу с ДНП «Полесье» расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>». <дата>г. председатель ДНП «Полесье» ФИО5 и электрик ДНП незаконно, без уведомления отключили электричество на принадлежащем истице участке. Задолженности по оплате электрической энергии она, истица, не имеет. С <дата>г. по <дата>г. истица намеревалась провести отпуск на дачном участке. В результате действий председателя ДНП «<...>» и электрика, отключивших участок истицы от электроснабжения, у истицы, страдающей гипертонией, поднялось давление. <...> ФИО1 нуждается в теплой пище, поскольку у нее больной желудок. По вине председателя ДНП «<...>», электрика, истице и ее <...> дочери были причинены нравственные физические страдания, которые она просит компенсировать, взыскав с ДНП «<...>» по 150000 руб. каждой в качестве компенсации морального вреда. Для защиты своих прав истица была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «<...>», уплатив 6000 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истица, действующая в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ДНП «<...>» ФИО5, адвокат ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие у истицы задолженности за период, превышающий 1 год, по целевым взносам, членским взносам, за электричество по счетчику. <дата>г. Правлением ДНП «<...>» принято решение об ограничении возможности использования инфраструктуры поселка, в частности системы электроснабжения, путем отключения собственников участков, имеющих задолженность. Истица о принятом решении неоднократно ставилась в известность, однако погашать задолженность отказалась. <дата>г. было произведено отключение участка, принадлежащего истице, от электроснабжения. Общим собранием членов ДНП «<...>» были одобрены действия Правления ДНП и принято решение об оказании срочных мер по взыскиванию долгов. Ссылаясь на наличие решений Правления и Общего собрания членов ДНП «<...>», которые истицей не оспорены, отсутствие доказательств причинения истице и ее дочери физических и нравственных страданий, просили отказать удовлетворении иска.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. №<номер> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 659 кв. м, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала (л.д.10). Земельный участок предназначен для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

Истица является членом ДНП «Полесье», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В законе среди способов защиты права указано восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон).

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В статье 1 Закона приводится понятие имущества общего пользования товарищества, им является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное)

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Закона).

Решение вопросов о формировании и использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных - ст. 21 Закона).

В соответствии с положениями статей 22 и 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). В числе вопросов, разрешаемых правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вопросы, касающиеся прекращения подачи электроэнергии членам товарищества либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не указаны.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что ДНП "Полесье" было зарегистрировано как юридическое лицо, запись о государственной регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>г., устав ДНП утвержден решением общего собрания членов ДНП от <дата>г. ДНП является создано для управления недвижимым имуществом.

ФИО2 является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности приобретено истицей на основании договора купли-продажи земельного участка №Мет<номер> от <дата>. (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.- л.д. 10).

ФИО2 является членом ДНП «<...>».

Земельный участок <номер>, собственником которого является истица, электрифицирован, подача электроэнергии осуществлялась через электрическую сеть, находящуюся в пользовании ДНП, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

<дата>г. на основании решения собрания Правления ДНП «<...>» от <дата>г. произведено отключение электроснабжения земельного участка истицы, обрезаны провода подсоединения опоры линии электропередачи и дачного дома истицы. Решением Общего собрания ДНП «<...>» от <дата>г. истица лишена возможности пользоваться объектами инфрастуктуры, в частности, системой электроснабжения, о чем представлен протокол собрания <номер> Правления ДНП «<...>» от <дата>г., протокол <номер> Общего собрания членов ДНП «<...>» от <дата>г.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от <...>. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 3 указанного Закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 2 - 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. ДНП «Полесье» не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего оно не вправе было прекращать подачу электроэнергии в том числе в связи с отсутствием оплаты целевых, членских взносов. Кроме того, у истицы отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства (соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты истцом потребленной электроэнергии, имеются в материалах дела).

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

Напротив, в материалы дела представлены протокол собрания <номер> Правления ДНП «<...>» от <дата>г., которым принято решение об ограничении возможности использования инфраструктуры поселка, в частности системы энергоснабжения, путем отключения от данной системы собственников, имеющих долги по членским и целевым взносам давностью более 1 года, а также протокол <номер> Общего собрания членов ДНП «<...>» от <дата>., которым решено также ограничить возможность пользования инфраструктуры поселка, в частности, системы электроснабжения, путем отключения от данной системы, собственникам, имеющим долги по членским и целевым взносам давностью более 1 года. Таким образом, судом установлено, что отключение участка ФИО2 от электроснабжения было произведено на основании решения Правления ДНП «<...>» от <дата>г. в связи с наличием задолженности по уплате членских и целевых взносов, что противоречит Уставу ДНП «<...>», нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, суду не заявлено требований о восстановлении электроснабжения, исковые требования касаются лишь компенсации перенесенных истицей и ее <...> дочерью физических и нравственных страданий, выразившихся для ФИО2 в повышении давления, а для <...> ФИО1 – в отсутствии теплой пищи.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалы дела истицей представлены: заключение терапевта о состоянии здоровья ФИО2 от <дата>г., согласно которому у истицы имеется ряд заболеваний в стадии ремиссии; справка о временной нетрудоспособности студента, учащегося ФИО1 от <дата>., согласно которой у ФИО1 наблюдается в связи с наличием ряда заболеваний.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истицей суду не представлены сведения об ухудшении состояния здоровья в связи с действиями ответчика по отключению электроснабжения, перенесенными нравственными, физическими страданиями, в связи с чем суд находит заявленные требования не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований о компенсации морального вреда судом отказано, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о возмещении понесенных истицей расходов по оплате юридической помощи и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, о взыскании с ДНП «<...> о взыскании с ДНП " интересах и в интересах несовершеннолтеней ФИО1 к ДНП "» в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО2, ФИО1, каждой по <...> рублей, в пользу ФИО2 понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Судья: