Решение по делу № 2-1233/2014 ~ М-1348/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1233/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                    10 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соболеву Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Соболеву Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Соболевым Н.А. был заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее <дата> (п.4.2.1 Условий кредитования по продукту «Стандарт»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и сроки, указанные в графике (п. 3.6 условий кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж произведен 12.04.2014г.), истец, руководствуясь п.5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п.6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов, либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 3000 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Просит суд взыскать с Соболева Н,А. в пользу ОАО«МДМ Банк» сумму задолженности в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <...> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик Соболев Н.А. иск признал полностью, суду пояснил, что действительно брал кредит в указанной сумме, после уменьшения размера заработной платы были нарушения при погашении кредита, поскольку имеет несколько кредитных обязательств, работает, согласен оплачивать задолженность по решению суда. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> Соболев Н.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счета на сумму <...> руб. по ставке <...> % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 8-9).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой (ст. 435 ГК РФ).

К заявлению (оферте) приобщены условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью оферты, с которыми ответчик ознакомился и согласился, о чем <дата> поставил свою личную подпись (л.д. 13-14,17-21).

Получив оферту, ОАО «МДМ Банк», как лицо, которому она была адресована, принял предложение ответчика, в свою очередь, совершив, предусмотренные ч. 3 ст. 438 ГК РФ, действия по выполнению указанных в ней условий, путем заключения кредитного договора № № на сумму <...> руб., под 24,5 % годовых, полная стоимость кредита 27,44%, на срок 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячного платежа в размере <...> руб. (л.д. 15).

Таким образом, ОАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору № № перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Соболева Н.А. (л.д. 22-24).

Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» предусмотрены пунктами: 3.4, 3.5, 3.6, 5.2, 6.1 (л.д. 18-20).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен <дата>. (л.д. 24).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт исполнения Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств доказан, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора №№ и ст.ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по кредиту размер задолженности Соболева Н.А. перед истцом по состоянию на <дата>. составил <...> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <...> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...> руб. (л.д. 5-7).

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, находит требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <...> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...> руб., законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (платежное поручение № от <дата> г.) (л.д. 4).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> руб., из расчета: (<...> руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> руб., исходя из цены иска и удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соболеву Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Соболева Н,А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», находящегося по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП № (адрес нахождения филиала: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу – <...>

- задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...>,

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...>;

-а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 15.09.2014 года.

Председательствующий: