Решение по делу № 2-870/2013 ~ М-730/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре Дектеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 22 мая 2013 года

гражданское дело № 2-870/2013 года по иску Смирновой М.Д. к Свинухову Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Свинухову Е.Н. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по ул.....г..... и снятии его с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по ул.....г....., в который в .. .. ....г. зарегистрировала ответчика по его просьбе для трудоустройства. Фактически ответчик в указанный дом не вселялся, в нем не проживал, вещей его в доме нет.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме по ул.....г....., добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает ее право собственности, которое она не может реализовать в полном объеме. Кроме того, ей приходится нести за ответчика расходы по коммунальным услугам, начисляемые в связи с регистрацией его в доме. Ответчик проживает в ином жилом помещении, где именно не сообщает, место его нахождения неизвестно.

Просит признать Свинухова Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г..... и снять его с регистрационного учета указанной жилой площади.

Истец Смирнова М.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила признать Свинухова Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г..... и снять его с регистрационного учета указанной жилой площади.

Ответчик Свинухов Е.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель ответчика – адвокат НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области» Трошин Геннадий Федорович, в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований полагал на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель отделения в Орджоникидзевском районе УФМС России по КО в г.Новокузнецке в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца Смирнову М.Д., представителя ответчика адвоката Трошина Г.Ф., свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Свидетели Ф.П.А. и С.В.А. суду пояснили, что истец Смирнова М.Д. является знакомой Ф.П.А. с которым знакомы много лет, и супругой С.В.А. Подтвердили, что в доме по ул.....г..... Смирнова М.Д. проживает с супругом ....... Больше в указанном доме никто не проживал и не проживает. В .. .. ....г. Смирнова М.Д. зарегистрировала в доме ответчика по его просьбе для трудоустройства, но фактически ответчик в указанный дом не вселялся, в нем не проживал, вещей его в доме нет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .. .. ....г. (л.д.5), сведениям МУП БТИ от .. .. ....г. (л.д.8а), Смирнова М.Д., ......., является собственником жилого дома по ул.....г......

Согласно домовой книги (л.д.8-10), с .. .. ....г. в доме по ул.....г..... значится зарегистрированным Свинухов Е.Н..

Судом установлено, что истцу Смирновой М.Д. на праве личной собственности принадлежит дом, расположенный по ул.....г....., в который .. .. ....г. она зарегистрировала ответчика Свинухова Е.Н. по его просьбе для трудоустройства, который до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, хотя фактически в указанный дом не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей его в доме нет.

Таким образом ответчик Свинухов Е.Н. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., и требования истца о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Свинухова Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г......

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Кемеровской области, отделение в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка снять Свинухова Евгения Николаевича с регистрации по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: ________________________ /А.А.Мартынов/