Приговор по делу № 1-66/2019 от 21.03.2019

особый порядок

                                                    Дело ...

                                                                                    50RS0...-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                                  16 апреля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре Учуватовой Л.А.,

Подсудимого Пульного А.В.

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Пульного А.В. , ... года рождения, уроженца ..., Республики ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего: в ООО «...», оператором распаковочно-упаковочного аппарата, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Пульный А.В., согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... ч. ... мин., Пульный А.В., с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - ..., для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в ... метрах на юг от ..., где по средствам тайника - «закладки» незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим ..., в значительном размере массой ... г., после чего, положил данный сверток с содержимым в свой кошелек, который убрал во внутренний карман надетой на нём куртки, т.е. стал его незаконно хранить. ... около ... ч. ... мин., он - Пульный А.В., был остановлен сотрудниками полиции (ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ...) возле ..., в последствие доставлен в ОМВД России по г.о. ..., расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению экспертов ... от ..., содержится амфетамин. Масса наркотического средства составляла ... г., что является значительным размером.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Пульный А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Пульному А.В., обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пульного А.В., по ст. 228ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пульного А.В. суд не усматривает.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, ...1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

        Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Пульного А.В., который к уголовной ответственности не привлекался (л.д.76-77), неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует из справки ( л.д. 78), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.79), по месту жительства УУП ОМВД России по г.о. ... характеризуется как лицо, которое к уголовной ответственности не привлекалось, неоднократно привлекалось к административной ответственности (л.д. 80); по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 82).

    Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что Пульному А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы условно, дав шанс Пульному А.В. доказать свое исправление без изоляции от общества.

        Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

     Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пульного А.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пульному А.В. , считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 ( шест) месяцев.

        Возложить на Пульного А.В. исполнение определенных обязанностей:

         - не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

       - в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

        Меру пресечения Пульному А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу

      Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства по делу:

       - порошкообразное вещество массой ... гр., содержащее психотропное вещество - ..., находящееся в пресс- пакете из прозрачного, полимерного материала; прежнюю упаковку из-под порошкообразного вещества в виде пустого свертка из полимерного материала, с фрагментом данного свертка со следами горения, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих и должностных лиц, опечатанные оттисками печати МВД России ГУ МВД Российской Федерации по ... ОМВД о г.о. ... «...», а также оттисками печати МВД России ГУ МВД Российской Федерации по ... ЭКЦ «...», - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы по квитанции ..., серия МН от ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья:           ...                Семенова Ю.А.

...