Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-444/2020 ~ М-2453/2020 от 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.               <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «ПДК» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПДК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № о нарушении Обществом земельного законодательства, заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель – начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> Голицыной Ю.А., вынесено постановление о назначении административного наказания Обществу в размере 177 268,19 руб. С административным наказаниям Общество не согласно, в связи с чем, просит признать постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным; прекратить производство по административному делу № в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, требования ООО «ПДК» подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, а не в порядке КАС РФ, как об этом просит административный истец, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ООО «ПДК» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания отказать.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья:                    Е.В. Топтунова