Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2015 ~ М-748/2015 от 08.06.2015

    Дело № 2-867/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                      01 июля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                    Киреевой В.О.,

с участием:

истца                                                                                                                   Скисовой И.А.,

представителя истца                                                                                          Мамонтова А.А.,

ответчика                                                                                                            Шамсутдинова Б.А.,

третьих лиц

представителя администрации БГО                                                                 Ерошиной Д.С.,

                                                                                                                              Голомазова И.В.,

                                                                                                                              Касенкова В.Ю.,

                                                                                                                              Никулина А.В.,

                                                                                                                              Андрикевич О.И.,

                                                                                                                              Реутовой Л.И.,

                                                                                                                              Березина В.Н.,

                                                                                                                              Поваляева А.В.,

                                                                                                                              Шатохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скисова И.А. к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Скисова И.А. обратилась в суд с иском к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в котором указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Шамсутдинов Б.А. Истец утверждает, что ответчик без разрешительной документации начал производить на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству и возведению капитального сооружения в виде вышки сотовой связи. Данная конструкция находится в непосредственной близости от участка истца, являясь источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, в связи с этим действиями ответчика нарушаются права и законные интересы собственников близлежащих земельных участков.

Скисова И.А. просит запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А.

В судебном заседании Скисова И.А. и ее представитель Мамонтов А.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Присутствующие в судебном заседании третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Шамсутдинов Б.А. исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Скисова И.А. удовлетворить.

Запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

    Дело № 2-867/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                      01 июля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                    Киреевой В.О.,

с участием:

истца                                                                                                                   Скисовой И.А.,

представителя истца                                                                                          Мамонтова А.А.,

ответчика                                                                                                            Шамсутдинова Б.А.,

третьих лиц

представителя администрации БГО                                                                 Ерошиной Д.С.,

                                                                                                                              Голомазова И.В.,

                                                                                                                              Касенкова В.Ю.,

                                                                                                                              Никулина А.В.,

                                                                                                                              Андрикевич О.И.,

                                                                                                                              Реутовой Л.И.,

                                                                                                                              Березина В.Н.,

                                                                                                                              Поваляева А.В.,

                                                                                                                              Шатохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скисова И.А. к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Скисова И.А. обратилась в суд с иском к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в котором указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Шамсутдинов Б.А. Истец утверждает, что ответчик без разрешительной документации начал производить на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству и возведению капитального сооружения в виде вышки сотовой связи. Данная конструкция находится в непосредственной близости от участка истца, являясь источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, в связи с этим действиями ответчика нарушаются права и законные интересы собственников близлежащих земельных участков.

Скисова И.А. просит запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А.

В судебном заседании Скисова И.А. и ее представитель Мамонтов А.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Присутствующие в судебном заседании третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Шамсутдинов Б.А. исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Скисова И.А. удовлетворить.

Запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

1версия для печати

2-867/2015 ~ М-748/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скисова Ираида Андреевна
Ответчики
Шамсутдинов Бахтиер Алимович
Другие
Реутова Любовь Ивановна
Администрация БГО
Голомазов Иван Васильевич
Березин Виктор Николаевич
Андрикевич Ольга Ивановна
Косенков Вячеслав Юрьевич
Поваляев Андрей Вячеславович
Сирооченко Марина Вячеславовна
Шатохина Валерия Александровна
Никулин Андрей Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2015Дело оформлено
27.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее