Дело № 2-867/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 01 июля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
с участием:
истца Скисовой И.А.,
представителя истца Мамонтова А.А.,
ответчика Шамсутдинова Б.А.,
третьих лиц
представителя администрации БГО Ерошиной Д.С.,
Голомазова И.В.,
Касенкова В.Ю.,
Никулина А.В.,
Андрикевич О.И.,
Реутовой Л.И.,
Березина В.Н.,
Поваляева А.В.,
Шатохина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скисова И.А. к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,
установил:
Скисова И.А. обратилась в суд с иском к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в котором указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Шамсутдинов Б.А. Истец утверждает, что ответчик без разрешительной документации начал производить на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству и возведению капитального сооружения в виде вышки сотовой связи. Данная конструкция находится в непосредственной близости от участка истца, являясь источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, в связи с этим действиями ответчика нарушаются права и законные интересы собственников близлежащих земельных участков.
Скисова И.А. просит запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А.
В судебном заседании Скисова И.А. и ее представитель Мамонтов А.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Присутствующие в судебном заседании третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Шамсутдинов Б.А. исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Скисова И.А. удовлетворить.
Запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Дело № 2-867/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 01 июля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
с участием:
истца Скисовой И.А.,
представителя истца Мамонтова А.А.,
ответчика Шамсутдинова Б.А.,
третьих лиц
представителя администрации БГО Ерошиной Д.С.,
Голомазова И.В.,
Касенкова В.Ю.,
Никулина А.В.,
Андрикевич О.И.,
Реутовой Л.И.,
Березина В.Н.,
Поваляева А.В.,
Шатохина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скисова И.А. к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,
установил:
Скисова И.А. обратилась в суд с иском к Шамсутдинов Б.А. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в котором указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Шамсутдинов Б.А. Истец утверждает, что ответчик без разрешительной документации начал производить на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству и возведению капитального сооружения в виде вышки сотовой связи. Данная конструкция находится в непосредственной близости от участка истца, являясь источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, в связи с этим действиями ответчика нарушаются права и законные интересы собственников близлежащих земельных участков.
Скисова И.А. просит запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А.
В судебном заседании Скисова И.А. и ее представитель Мамонтов А.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Присутствующие в судебном заседании третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Шамсутдинов Б.А. исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Скисова И.А. удовлетворить.
Запретить Шамсутдинов Б.А. строительство вышки сотовой связи на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скисова И.А..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: