Приговор по делу № 1-93/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-93/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года        г.Кизел                                                                                              

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора - ст. помощника прокурора прокуратуры г. Кизела Коньшина Е.В.,

защитника - адвоката Могилюк Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ОБУХОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <...> № <...> ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
2. ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

     6) ДД.ММ.ГГГГ <...> № по Губахинскому муниципальному району по ч.1ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1ст. 158 УК РФ к 1 году 6

           месяцам лишения свободы;

      7) ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по ч.3 ст. 30, 158 ч.2      

           п.«б»УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам

           лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

      8) ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по п."а" ч.3 ст. 158

            УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей. Приговор

             не вступил в законную силу.

(в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Обухов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, Обухов В.В., находясь на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем повреждения запирающего устройства на входной двери, проник в кабинет № <...> «<...>», где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее <...>», а именно: монитор «<...>, стоимостью <...> рублей, компьютерная мышь «<...>», стоимостью <...> рублей, а также полотенце, принадлежащее гр. ФИО4, ценности не представляющее, полиэтиленовый пакет для мусора, ценности не представляющего. Своими умышленными действиями Обухов В.В. причинил материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «<...>» в сумме <...> рублей. С похищенным имуществом Обухов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Обухов В.В. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, гражданский иск возместил, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, с объемом похищенного согласен полностью.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<...>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходе следствия ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего согласна рассмотреть дело в особом порядке(л.д.<...>).

Государственный обвинитель Коньшин Е.В., защитник Могилюк Г.К. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Обухова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Обухов В.В. по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется <...>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Обухову В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

           Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <...> - следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в сумме <...> за участие защитника Могилюк Г.К. в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ОБУХОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Обухову В.В. избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2016 года.

Зачесть в срок наказания Обухову В.В. наказание, отбытое по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства -<...> хранить при уголовном деле.

Освободить Обухова В.В. от уплаты процессуальных издержек в размере <...> рублей в доход федерального бюджета за участие защитника Могилюк Г.К. в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному Обухову В.В. разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             Судья:                           подпись                                                   

Верно.

Судья                                                                                                           Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                    А.А.Шипицина