Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-251/2021 ~ М-159/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-251/2021

10RS0006-01-2021-000582-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 сентября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС № по РК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за № год в размере № рублей и пеня в размере № рублей, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за № год в размере № рубля и пеня в размере № рублей, а всего на общую сумму в размере № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности по налогам. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административному истцу понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общем размере № рублей ответчиком ФИО1 оплачены полностью, что подтверждается ходатайством представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ МИФНС № по РК от иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что суд принял отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, что подтверждается письменным ходатайством истца, приобщенным к материалам дела, суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и страховых взносов за 2019 год в размере 9826,18 рублей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская