Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2017 (2-4428/2016;) ~ М-3547/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-492/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице Красноярского отделения №8646 к Соловьеву СН о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Соловьева С.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему карту Visa, кредитным лимитом 120 000 руб., сроком кредита 12 мес., длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9 %, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты оформления отчета, полной стоимостью кредита 20, 40 %. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка заявителем на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Поскольку Соловьев С.Н. свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 29.11.2016 г. задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 156 811 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг 139 933 руб. 50 коп., просроченные проценты 13 475 руб. 90 коп., неустойка 3 402 руб. 43 коп., которую банк просит взыскать с заемщика, равно как и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 336 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соловьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (л.д. 31).

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Соловьева С.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему карту Visa, кредитным лимитом 120 000 руб., сроком кредита 12 мес., длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9 %, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты оформления отчета, полной стоимостью кредита 20, 40 % (л.д. 9-10).

Кредитный договор был заключен путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты ответчиком Соловьевым С.Н. и предоставленной ответчику информации о полной стоимости кредита, где были указаны все основанные условия кредитного договора (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 г. задолженность Соловьева С.Н. перед ПАО «Сбербанк России» составила 156 811 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг 139 933 руб. 50 коп., просроченные проценты 13 475 руб. 90 коп., неустойка 3 402 руб. 43 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение Соловьевым С.Н. условий по кредитной карте 4276013119827873, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с Соловьева С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 156 811 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг 139 933 руб. 50 коп., просроченные проценты 13 475 руб. 90 коп., неустойка 3 402 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4 336 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице Красноярского отделения №8646 к Соловьеву СН о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева СН в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 4276013119827873 в размере 156 811 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 336 руб. 24 коп., а всего 161 148 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 18.01.2017 г.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Филипов В.А.