Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2012 ~ М-156/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-581/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года судья Канского городского суда Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Богданову Владимиру Николаевичу, Вахминцеву Вячеславу Владимировичу, Богданову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:    

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением к Богданову Владимиру Николаевичу, Вахминцеву Вячеславу Владимировичу, Богданову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдановым В.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Богданов В.Н. получил кредит в сумме 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство Вахминцева В.В., Богданова А.В.. Между тем заемщик Богданов В.Н. принятые на себя обязательства, установленный кредитным договором надлежаще полностью и в срок не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного долга по кредитному договору составляет 70 884 рубля 28 копеек: в том числе 69182 рубля 46 копеек основного долга, 159 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом, 162 рубля 23 копейки неустойка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга в размере 70 884 рублей 28 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 2326 рублей 53 копейки, а также расторгнуть кредитный договор заключенный с Богдановым В.Н.

    Представитель истца Короленко А.А. (действующий на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Богданов В.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ, однако в силу сложившегося тяжелого материального положения он не уплачивал кредит и проценты по договору.

Ответчик Вахминцев В.В. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно как поручитель заключил договор поручительства при оформлении кредита Богдановым В.Н. о солидарной ответственности предусмотренной по договору поручительства знал.

Ответчик Богданов А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно как поручитель заключил договор поручительства при оформлении кредита Богдановым В.Н. о солидарной ответственности предусмотренной по договору поручительства знал.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдановым В.М. был заключен кредитный договор № 115042, согласно которому Богданов В.Н. получил кредит в сумме 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.15-17). В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахминцевым В.В. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым А.В. (л.д.18-19). Между тем заемщик Богданов В.Н. принятые на себя обязательства, установленный кредитным договором надлежаще полностью и в срок не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного долга по кредитному договору составляет 70 884 рубля 28 копеек: в том числе 69182 рубля 46 копеек основного долга, 159 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом, 162 рубля 23 копейки неустойка, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.5-6).

Согласно п.п. п.п. 1.1, 2.2. договоров поручительства, заключенных Банком с Вахминцевым В.В. и Богдановым А.В. поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку Богданов В.Н. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то Богданов В.Н. и поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в размере 70884 рубля 28 копеек.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2326 рублей53 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Богданову Владимиру Николаевичу, Вахминцеву Вячеславу Владимировичу, Богданову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Богданова Владимира Николаевича, Вахминцева Вячеслава Владимировича, Богданова Алексея Владимировича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Канского отделения № 279 СБ РФ в размере 70 884 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2326 рублей 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытым Акционерным Обществом) и Богдановым Владимиром Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                        Мизгерт О.В.