Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2012 ~ М-230/2012 от 19.04.2012

Дело №2-262/2012 Решение

Именем Российской Федерации

14.05.2012 г.                                                                         г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Коновалова А.Н., представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Источник» Ястребцева С.В., действующего на основании доверенности от 10.05.2012 года, представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» Павловой Е.П., действующей на основании доверенности от 14.04.2012 года, при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ковылкинского межрайонного прокурора (в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации»,

Установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Источник» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации. Указывает, что в результате проведения проверки исполнения работодателями Ковылкинского муниципального района требований Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года №1032-1 установлено, что ООО «Источник» с ДД.ММ.ГГГГ не предоставляло информацию о наличии вакантных мест (должностей) в ГУ «Центр занятости населения Ковылкинского района». Данные нарушения создают препятствия для осуществления государственным учреждением его законной деятельности, нарушают права граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда района, определить круг которых не представляется возможным в связи с его постоянным изменением.

Просит понудить ООО «Источник» устранить нарушения закона о занятости населения, а именно представить в Государственное Учреждение «Центр занятости населения Ковылкинского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Ястребцев С.В. исковые требования прокурора признал, согласно представленного в судебное заседание письменного отзыва на исковое заявление ООО «Источник» обязуется сообщать сведения в порядке, указанном в данном исковом заявлении, просит снизить размер госпошлины в порядке п.п.7 п.1 ст.333.19 НК РФ до 200 рублей.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» Павлова Е.П. в судебном заседании пояснила, что действительно ООО «Источник» с ДД.ММ.ГГГГ не направляет в ЦЗН информацию о наличии вакантных мест. Исковые требования прокурора поддерживает.

Выслушав мнение сторон, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Ковылкинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Источник» состоит на учете в налоговом органе в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не представляет информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) ООО «Источник» в ГУ «Центр занятости населения Ковылкинского района».

Подтверждается письменными материалами дела:

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-7);

- Письменными сведениями, предоставленными ГУ «ЦЗН Ковылкинского района» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.136) об организациях и предприятиях, не представляющих сведения о наличии вакантных мест (л.д.8-9).

Часть 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1 обязывает работодателей содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определяемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.

Согласно ч.3 ст.25 названного Закона работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Предоставление таких сведений осуществляется по форме установленной Приложением №5 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 03.07.2006 №513 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по труду и занятости по предоставлению государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников».

ГУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» не имеет иных источников получения информации о наличии или отсутствии вакантных рабочих мест в предприятиях и организациях района, в связи с чем, такая информация должна предоставляться ежемесячно вне зависимости от их наличия или отсутствия.

В нарушение указанных в Законе требований ООО «Источник» не предоставляется информация о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения Ковылкинского района», тем самым создаются препятствия для осуществления государственным учреждением его законной деятельности, нарушаются права граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда района.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика исковые требования прокурора признал в полном объеме.

У суда не имеется оснований полагать, что признание заявленных исковых требований представителем ответчикасовершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Размер государственной пошлины по данной категории дел рассчитывается исходя из п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 4000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия - удовлетворить.

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Источник» устранить нарушения закона о занятости населения, а именно представить в Государственное учреждение «Центр занятости населения Ковылкинского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник» государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: