Решение по делу № 2-359/2010 ~ Материалы дела от 26.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Н.Ф. к Таировой З.Р. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скворцова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Таировой З.Р. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец Скворцова Н.Ф.исковые требования поддержала, пояснив, что ................ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязалась возвратить до конца 2009 года. В ноябре 2009 г. ответчица возвратила ей 80000 рублей. От возврата оставшейся части долга ответчица уклоняется.

Просит суд взыскать с Таировой З.Р. сумму долга в размере 420000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 7400рублей.

Представитель ответчика Таировой З.Р. (по доверенности Селиванов С.В.) в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал, что ответчица взяла у Скворцовой Н.Ф. в долг денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 31.12.2009 г. Пояснил, что Таирова З.Р. в ноябре 2009 г. возвратила истице в счет уплаты долга 80000 рублей, а позже возвратила 300000 рублей в присутствии свидетеля Т Не возражал против взыскания с ответчицы суммы долга в размере 120000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Скворцовой Н.Ф. просил отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний сторон и материалов дела следует, что Скворцова Н.Ф. передала Таировой З.Р. в долг денежные средства в размере 500000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить не позднее 31.12.2009 г. Факт передачи денежных средств ответчице в размере 500000 рублей подтверждается распиской Таировой З.Р. от 09.04.2009 г. ................ и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Судом установлено, что ответчицей возращена часть долга в размере 80000 рублей, подтверждается показаниями сторон.

При этом суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что истцу возращена сумма долга в размере 380000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата денежных средств в сумме 300000 рублей, при этом истец оспаривает возвращение долга Таировой З.Р. в указанном размере.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Т в судебном заседании показал, что в апреле 2009 г., в его присутствии Таирова З.Р. передала Скворцовой Н.Ф. в счет уплаты долга денежные средства в размере 300000 рублей.

Суд считает, что показания данного свидетеля не являются достаточными и бесспорными доказательствами, подтверждающими возврат Таировой З.Р. долга в размере 300000 рублей.

Иных, доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты долга суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что денежные средства в размере 420000 рублей до настоящего времени ответчицей не возращены.

Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования Скворцовой Н.Ф. о взыскании с Тарировой З.Р. суммы долга в размере 420000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 7400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой Надежды Федоровны удовлетворить.

Взыскать с Таировой З.Р. в пользу Скворцовой Н.Ф. сумму долга в размере 420000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 7400 рублей. Всего взыскать 427400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2010 г.

Судья Т.В. Кузнецова.