Решение по делу № 2-1554/2012 ~ М-1142/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Социальный коммерческий ФИО3 Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

о признании недействительной части сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученной денежной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 850000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. В соответствии с п. 1.1.4 ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета 0,3% от суммы выданного кредита.

В качестве обеспечения принятых ею по кредитному договору обязательств ФИО3 заключен договор поручительства № с ФИО10 и договор поручительства № с ФИО8, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно в полном объеме нести ответственность по кредитному договору №.

С момента заключения договора истец в полном объеме и своевременно исполняет принятые на себя обязательства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору на день выдачи справки составляет 237281 рубль 37 копеек, сумма ежемесячной комиссии составляет 119850 рублей.

Считает, что условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета включено ответчиком в кредитный договор № в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ. Предоставление возмездной услуги по открытию и ведению расчетного счета в ФИО3 нарушает Положение о ведении бухгалтерского учета в кредитных организациях, так как ведение и открытие ФИО3 ссудного счета - кредиторская обязанность ФИО3. Ссудные счета не являются банковскими. Они используются для отражения в балансе ФИО3 образования и погашения ссудной задолженности. Следовательно, действия ФИО3 по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Этот вид комиссий нормами ГК, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Просит суд признать недействительными в силу ничтожности пункты 1.1.4, 1.1.6, 1.1.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в <адрес>; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в <адрес> в ее пользу денежные средства в размере 119850 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 с объемом полномочий по ст. 54 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» ФИО9, действующая по доверенности с объемом полномочий по ст. 54 ГПК РФ уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что заявление истца не соответствует действительности, так как комиссия за обслуживание ссудного счета представляет собой часть сложной платы за предоставление кредита, которая состоит из комиссии и процентов. Полностью плата за предоставление кредита рассчитывается и указывается в дополнительном соглашении к кредитному договору. Общая сумма расходов заемщика за получение кредита также указывается в договоре и, следовательно, введение заемщика в заблуждение исключено. ФИО3 не навязывает потребителю дополнительную услугу, а использует сложный порядок расчета платы за предоставление кредита, состоящий из комиссии и процентов. Действующее законодательство позволяет определить указанную плату в виде процентной ставки и (или) отдельных комиссий по соглашению с клиентом. Истец ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре.

Сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», дополнение, внесенное Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что поскольку ФИО3 является кредитной организацией и обладает специальной правоспособностью, то применение специального банковского законодательства имеет приоритет перед нормами Закона о защите прав потребителей.

Просила применить срок исковой давности к части требований за период со дня заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2009 года, указав, что срок исковой давности наступает с момента каждого определенного договором факта оплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета. И право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической оплаты комиссии за ведение ссудного счета. В удовлетворении остальных исковых требований также просила отказать. Просила уменьшить размер расходов на представителя, в связи с их несоразмерностью данному делу.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления и возражения на него ответчика, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Согласно договору Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 850 000 рублей по<адрес> % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1.3. раздела 1 «Предмет договора», регулирующим условия предоставления кредита заемщику, кредитор открывает заемщику ссудный счет №, а заемщик в соответствии с пунктом 1.1.6. Договора за обналичивание кредитных средств (безналичный перевод) уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 3 процента от суммы предоставленного кредита, но не более 4500,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 1.1.4. этого же кредитного Договора Заемщик принял на себя обязательство выплачивать Кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета: 0,3 (ноль целых 30 сотых) процентов от суммы выданного кредита.

Согласно п. 1.6. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и кроме того, объективно подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.8 Кредитного договора уплата комиссии, процентов и погашение кредита производится 10 числа каждого месяца.

Как видно из представленного Графика погашения кредита, ежемесячная комиссия за обслуживание счета, т.е. комиссионное вознаграждение ФИО3, составило 2 550 рублей.

Согласно Справки заместителя директора ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по К<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237281 рубль 37 ко<адрес> ежемесячной комиссии с момента выдачи кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119850 рублей.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, за открытие ссудного счета ФИО2 была внесена единовременная комиссия в сумме 4 500 рублей.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и ФИО11 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед ФИО3 за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются представленными материалами дела (договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, поручителями, договорами поручительства № и 3 5472021 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая решение, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.9 Федерального закона №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению.

В соответствии с положениями ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, урегулированные не только Гражданским кодексом РФ, но и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», суд руководствуется данными нормами при вынесении решения.

В соответствии с п.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета ФИО3 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ФИО3 России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность ФИО3) является открытие и ведение ФИО3 ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе ФИО3 образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I ФЗ "О ФИО3 и банковской деятельности"(в ред.ДД.ММ.ГГГГ), к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок;

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе ФИО3-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

В соответствии с пунктом2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями и дополнениями), предоставление (размещение) ФИО3 денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных ФИО3 вкладов (депозитов) физических лиц в ФИО3 либо наличными денежными средствами через кассу ФИО3.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I ФЗ "О ФИО3 и банковской деятельности" отношения между ФИО3 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей; а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в ФИО3 с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия ФИО3 счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается ФИО3 России в соответствии с федеральными законами. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита или об оказании им иных банковских услуг, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном ФИО3 России.

В связи с чем, действия ФИО3 по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание с клиента платежей за открытие, ведение ссудного счета также ущемляет установленные законом права потребителя.

Законодатель предоставляет кредитной организации учитывать затраты, понесенные ФИО3 в связи с предоставлением кредита, в плате за кредит, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, определять в виде процентной ставки по кредиту.

В данном случае, ФИО3, предлагая заемщику оплачивать услугу по выдаче кредита, тем самым предлагает оказание заемщику возмездной услуги, возлагая на него часть собственных расходов на необходимые банковские операции.

Применяя данные нормы материального права при оценке представленных доказательств и возражений ответчика ОАО Социальный коммерческий ФИО3 Приморья «Примсоцбанк» ФИО7 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что договор о предоставлении кредита ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условия, содержащиеся в пунктах 1.1.4., 1.1.6., 1.1.8., согласно которым, без открытия и ведения счета у кредитора – ОАО Социальный коммерческий ФИО3 Приморья «Примсоцбанк» в этом ФИО3 кредит ФИО2 не выдается, поскольку в п. 1.7. договора указывается, что за открытие ссудного счета заемщик оплачивает ФИО3 комиссионное вознаграждение согласно п. 1.1.6. настоящего договора и за ведение ссудного счета заемщик оплачивает ФИО3 комиссионное вознаграждение согласно п. 1.1.4. настоящего договора в сроки, предусмотренные п. 1.1.8. договора. Другими словами, приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию расчетного счета.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги презюмируется.

Из всего сказанного следует, что обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является по своей сути возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением ФИО3 действий, направленных на исполнение обязанностей ФИО3 в рамках кредитного договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении ФИО3 требований ст.16 Закона «О защите прав потребителей» при включении в кредитный договор условия о взимании единовременного платежа за выдачу кредита.

Названные выше нормы права опровергают доводы ответчика и позволяют сделать вывод о нарушении прав истца при заключении кредитного договора между гражданином и ФИО3, который содержит обязательство, не предусмотренное законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не устанавливает иных последствий нарушения.

Ничтожная следка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (ч.1 ст.166 ГК РФ).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения по<адрес> ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценивая доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи; полагая, их достаточными для принятия Решения по делу, суд с учетом приведенных законодательных положений считает установленным, что стороны заключили Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе условия, противоречащие действующему законодательству - об уплате единовременной комиссии за обналичивание кредитных средств в размере 4 500 руб. и об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,3% от суммы выданного кредита.

Ссудный счет - не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности», в связи с чем, действия ФИО3 по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью ФИО3, носящей публично-правовой характе<адрес> того, открытие банковского счета в силу ст.30 ФЗ "О ФИО3 и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2о признании недействительными пунктов 1.1.4., 1.1.6., 1.1.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и ОАО Социальный коммерческий ФИО3 Приморья «Примсоцбанк» в лице директора филиала ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в. <адрес> ФИО12, согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 4500 рублей и ежемесячных комиссий за обслуживание ссудного счета в размере 2 550 рублей, что есть 0,3 % от суммы выданного кредита.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой, все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможном применении последствий недействительности части сделки, то есть сумма уплаченная заемщиком Кредитору в качестве ежемесячной комиссии подлежит возмещению Заемщику в полном объеме.

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на то, что срок исковой давности не пропущен, так как кредитный договор действует до 2013 года.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности нанимается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется срок исковой давности, составляющий 3 года. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту обращения истца с иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2009 года. Применение положений части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае неприменимо, поскольку действующее гражданское законодательство содержит специальную норму, регулирующую начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Однако в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда России от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской ФИО4 об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, течение срока исковой давности начинается по каждому отдельному платежу истца в рамках заключенного кредитного договора.

Как следует из справки ОАО Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной комиссии с момента выдачи кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119850 рублей, причем из графика погашения кредита усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет 2 550 рублей. Из выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном периоде истцом в ФИО3 был внесен последний платеж в сумме 2550 рублей в счет уплаты комиссионного вознаграждения. Истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

Из указанного следует, что удовлетворению подлежат требования истца за период с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, в течение трех лет по день подачи искового заявления в суд).

Таким образом, требования истца в части взыскания ежемесячной комиссии являются законными и обоснованными за период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в сумме 87513 рублей.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На обоснованность выводов суда не влияют возражения представителя ответчика ОАО Приморья «Примсоцбанк», поскольку, исходя из приведенных норм материального права, они юридически значимыми для отношений сторон не являются.

По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" проведена надлежащая подготовка, сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика каких-либо иных доказательств опровергающих доводы истца по делу не представила, поэтому суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца частично, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 87513 руб.

Рассматривая требования истца, о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 15000 рублей, суд применяет положения ст.ст. 98, 94, 100 ГПК РФ, согласно которых Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан; Стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов на представителя истец представил договор на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами ФИО2 и ФИО6 Стоимость услуг по договору согласно п.4.1 Договора – 15000 рублей. Данная сумма получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки.

Учитывая не сложность данного гражданского дела, количество и качество подготовленных представителем истца документов, что дело рассмотрено в одно судебное заседание, учитывая ходатайство истца об уменьшении размера представительских расходов, суд полагает разумным присудить истцу, взыскав расходы на представителя с ответчика в размере 5000 рублей.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, без каких-либо ограничений. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) государственная пошлина 2825,39 рублей исчисленная в соответствии с НК РФ.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1.4, 1.1.6 ░ ░. 1.1.8 ░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 87513 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2825,39 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░.░░.░░░░

____________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░14