Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2016 ~ М-3655/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г.                                                                                     г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4561/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Келасевой М.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО2 док 36 мес.». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43 952руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 43 952 руб., проценты за пользование кредитом 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в 2 860 руб. 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность по персональному кредиту составляет 53 047,54руб., а именно: просроченный основной долг - 40 692,32руб., проценты - 9 021,07руб., штрафы и неустойки - 3 334,15руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 047,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 791,43руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Келасева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Келасевой М.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.», по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 43 952руб., под 67,00 % годовых сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 2 860руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту, в т.ч. с уплатой неустоек, предусмотрена разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п. 7.1 «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро», Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

П. 5.3.4 «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро» предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании так же в случае возникновения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 047,54руб., а именно: просроченный основной долг - 40 692,32руб., проценты - 9 021,07руб., штрафы и неустойки - 3 334,15руб. Суд принимает указанный расчет как правильный, доказательств обратного суду не представлено..

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

ОАО «Альфа-Банк» изменило свое наименование на АО «Альфа-Банк», на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из Устава (п. 1.1, 1.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 791,43руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Келасевой М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Келасевой М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 047,54руб., а именно: просроченный основной долг - 40 692,32руб., проценты - 9 021,07руб., штрафы и неустойки - 3 334,15руб.; в счет возврата оплаченной госпошлины 1 791,43руб., а всего 54 838,97руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 97 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2016г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова