Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2012 ~ М-1639/2012 от 03.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

10 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хантеевой Е.Д. к Музыка Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хантеева Е.Д. обратилась в суд с иском к Музыка Е.А. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6., действующий по ордеру, исковые требования уточнили, суду пояснили, что 30 сентября 2011 года истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2012 года. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчик выдал расписку от 30.09.2011 года. В соответствии с п. 3.1 договора сумма займа выплачивается заемщиком ежемесячно частями по следующей схеме: до 30-го числа каждого месяца выплачивается сумма не менее <данные изъяты> руб., при этом до 30.12.2011 года должна быть выплачена сумма в <данные изъяты> руб. (п. 3.1.1 договора), до 30.09.2012 года должна быть выплачена остальная сумма в <данные изъяты> руб. (п. 3.1.2 договора). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет. На требования об исполнении обязательств либо о возврате суммы займа не реагирует. Согласно п. 4.1 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 % в день от остаточной суммы займа. До 30.12.2011 года должны быть выплачена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. На день подачи иска в суд 30.03.2012 года просрочка возврата составляет 91 день. Сумма процентов, предусмотренных п. 4.1 договора составляет <данные изъяты> руб. Просят расторгнуть договор займа от 30.09.2011 года и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Музыка Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и ее представителя, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 сентября 2011 года между Хантеевой <данные изъяты> (займодавец) с одной стороны и Музыка <данные изъяты> (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму <данные изъяты> руб. по истечении срока действия настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора настоящий договор заключен на срок 12 месяцев (с 30.09.2011 года по 30.09.2012 года), то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком займодавцу.

Факт получения Музыка Е.А. от Хантеевой Е.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской заемщика от 30.09.2011 года.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа выплачивается заемщиком ежемесячно частями по следующей схеме: до 30-го числа каждого месяца выплачивается сумма не менее <данные изъяты> руб., при этом до 30.12.2011 года должна быть выплачена сумма в <данные изъяты> руб. (п. 3.1.1 договора), до 30.09.2012 года должна быть выплачена остальная сумма в <данные изъяты> руб. (п. 3.1.2 договора).

Из объяснений истца и ее представителя следует, что условия договора ответчик надлежащим образом не исполняет, в предусмотренные сроки платежи не производил, своих обязательств по договору займа не исполняет, долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб. На требования об исполнении обязательств либо о возврате суммы займа не реагирует.

Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору от 30.09.2011 года, в предусмотренные данным договором сроки и порядке, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, ответчик допустил существенные нарушения условий договора по соблюдению сроков уплаты денежных средств, то в силу ст.ст. 450, 811 ГК РФ договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 30.09.2011 года, подлежит расторжению и ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в полном размере.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование денежными средствами и размере 1 % в день от остаточной суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец и ее представитель просят взыскать проценты, предусмотренные п. 4.1 договора с суммы <данные изъяты> руб., которая должна быть возвращена ответчиком до 30.12.2011 года, на день подачи иска в суд 30.03.2012 года просрочка возврата составляет 91 день.

Истцом и ее представителем представлен следующий расчет процентов:

Сумма <данные изъяты> руб.

период просрочки с 30.12.2011 года по 30.03.2012 года – 91 день

размер договор ной пени 1 % в день

Размер процентов: <данные изъяты> руб. х 91 день х 1% = <данные изъяты> руб.

Ответчиком указанный расчет процентов оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять данному расчету процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, нарушены сроки возврата займа, предусмотренные п. 3.1 договора, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 4.1 договора.

Таким образом, суд считает, что договор займа, заключенный между Хантеевой Е.Д. и Музыка Е.А. 30.09.2011 года подлежит расторжению, с Музыка Е.А. в пользу Хантеевой Е.Д. подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения от 20.03.2012 года и квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.19 налогового Кодекса РФ при заявленной цене иска истцу при обращении в суд надлежало уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Согласно чек-ордеров истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть не в полном размере. Определением суда от 03.04.2012 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 30 сентября 2011 года между Хантеевой <данные изъяты> и Музыка <данные изъяты>

Взыскать с Музыка <данные изъяты> в пользу Хантеевой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Музыка <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: