Постановления по делу № 12-26/2016 от 23.05.2016

Дело № 12-26/2015          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                                 25 мая 2016 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области                Малиновская Г.А. рассмотрев жалобу Горелова С.Г. на постановление № от {Дата обезл.} инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Скворцова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от {Дата обезл.} инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Скворцова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, собственник транспортного средства ...., государственный регистрационный №, Горелов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

{Дата обезл.} в Камешковский районный суд от Горелова С.Г. поступила жалоба на указанное постановление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления, административное правонарушение имело место на участке автодороги М6 Каспий 464 км. 650м. Данный участок дороги находится на территории Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица

Поскольку место совершения правонарушения не относится к территории Камешковского района Владимирской области, то жалобу Горелова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Горелова С.Г. на постановление № от {Дата обезл.} инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Скворцова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, расположенный по адресу: 392028, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Полынковская, д. 37.

Судья                                                                                            Г.А. Малиновская