Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2013 от 30.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская ФИО1

при секретаре Ионовой ФИО2,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Соколова ФИО3, защиты в лице адвоката Пяточенко ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ксенофонтова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Ксенофонтова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ксенофонтов ФИО5 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Ксенофонтов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, и под управлением последнего, занимающегося частным извозом, в процессе движения, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> метров северо-западнее от пересечения <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью водителя ФИО7 и пассажира ФИО6. находившегося на переднем пассажирском сиденье, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последними будут не замечены, свободным доступом, с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: нетбук «ASUS», стоимостью <данные изъяты> рублей; беспроводной модем «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей; всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, Ксенофонтов ФИО5, спрятав похищенное под одетую на нем одежду, после остановки автомобиля на указанном участке местности, покинул салон автомобиля, и с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий и примирился с ним.

Адвокат Пяточенко ФИО4 ходатайство поддержала.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется телефонограмма потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с длительной служебной командировкой. Заявление о прекращении дела потерпевший поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела <данные изъяты>. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ истекли сроки исполнения приговора. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в « ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимого, судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ксенофонтова ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>