Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-51/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ковылкино 30 ноября 2021г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А., рассмотрев жалобу Шабанова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 05 октября 2021 г., вынесенное в отношении Шабанова Игоря Владимировича, 18.03.1970 года рождения, уроженца пос.Кадошкино Инсарского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, осуществляющего уход за родителями, работающего в должности генерального директора ООО «Строй-Альянс», русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом не являющегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 05 октября 2021 г. Шабанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Шабанов И.В. в жалобе указывает на нарушение норм материального и процессуального права, считает, что постановление судьи основано на доказательствах, которые не отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Одним из доказательств выступает видеозапись, представленная ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», однако данная запись была сделана без его согласия. Кроме того, при установлении обстоятельств дела, сотрудниками ОГИБДД ему ненадлежаще были разъяснены его права, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствования, поскольку результаты освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер он ставит под сомнение.

Просит постановление мирового судьи от 05 октября 2021 г. отменить, производство по делу прекратить при наличии обстоятельств недоказанности виновности.

Податель жалобы Шабанов И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю. Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной нормой закона, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 июля 2021 г. в 21 час 23 мин. водитель Шабанов И.В. на 347 км автомобильной дороги М5 «Урал» (Шацкий район Рязанской области), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем марки Мерседес Бенц Е 350, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2021 г. 62 АА № 693184; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2021 г. 62 АО № 210451; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА № 092738 от 28 июля 2021 г. и бумажным носителем с результатами освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер; протоколом о задержании транспортного средства от 28 июля 2021г. 62 АВ 088515; видеозаписью, представленной ОГИБДД МО МВД Росси «Шацкий»; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» Протозонова О.А.; сведениями ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Основанием полагать, что Шабанов И.В. находился в состоянии опьянения, а также основанием для его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вышеназванные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия Шабанова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Шабанова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных частью 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Шабановым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП Российской Федерации процессуальные требования.

Доводы жалобы, на которые ссылается заявитель, как на доказательства невиновности являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, и не опровергают события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение им пункта 2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы мировым судьей все материалы дела проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Шабанова И.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Шабанову И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Постановление о привлечении Шабанова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 05 октября 2021 г., вынесенное в отношении Шабанова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шабанова И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А.Зорина