Решение по делу № 2-1597/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1597/2016г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Мамелиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Баженовой Ю.А. к Черкасову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Баженова Ю.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Черкасовым Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом стороны согласовали размер процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно составил расписку, которую передал истцу. До настоящего времени от ответчика не поступало какой – либо денежной суммы в счет погашения полученного займа. Истец полагает, что с ответчика, кроме задолженности по договору займа и процентов по займу, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, просила взыскать с Черкасова Е.В. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Баженова Ю.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Баженовой Ю.А. - Синицин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск Баженовой Ю.А, поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Черкасов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасов Е.В. взял у Баженовой Ю.А. сумму в размере <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязался выплатить <данные изъяты> в качестве процентов за семь дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д. №).

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав сумму займа должнику, что подтверждается подлинником указанной расписки.

Однако Черкасов Е.В. своих обязательств не выполнил, долг в установленный срок не возвратил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку ответчик долг в сумме <данные изъяты> истцу не возвратил, суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере <данные изъяты>, предусмотренных договором, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По сведениям Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> %.

Вместе с тем, истец просит применить учетную ставку <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, от явки в суд уклонился.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Баженовой Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Баженовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова