Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2017 ~ М-1993/2017 от 14.08.2017

№2-1540/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи          Травковой Е.Ю.

при секретаре              Барановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Домовникова В. Г. к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Домовников В.Г. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к Пуллыеву Н.Х., в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 1400 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.01.2017 по 15.09.2017 в размере 133 733,03 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2017 по 15.09.2017 в размере 79 000,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 564, 27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Дулова Е.П., действующего на основании доверенности /________/8 от 21.11.2016 сроком на три года, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №2-1540/2017;

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Пуллыев Н.Х. обязуется выплатить истцу Домовникову В.Г. денежные средства в сумме 1400 000 руб. в следующем порядке:

- 350 000 руб. - в срок не позднее 30.09.2017;

- 350 000 руб. – в срок не позднее 30.10.2017;

- 350 000 руб. - в срок не позднее 30.11.2017;

- 350 000 руб. - в срок не позднее 30.12.2017.

Увеличение срока оплаты до семи календарных дней просрочкой не является.

3. Ответчик Пуллыев Н.Х. возмещает истцу Домовникову В.Г. следующие судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 236,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в срок до 15.10.2017.

4. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Пуллыеву Н.Х., составляющих предмет иска по делу.

5. В случае нарушения условия настоящего соглашения со стороны ответчика Пуллыева Н.Х. в части своевременной уплаты денежных средств, согласно п.2 настоящего соглашения, истец Домовников В.Г. вправе предъявить к принудительному взысканию сумму задолженности 1 400 000 руб., за исключением выплаченных ответчиком Пуллыевым Н.Х. сумм, если таковые производились до момента принудительного взыскания.

6. В случае нарушения условия настоящего соглашения со стороны ответчика Пуллыева Н.Х. в части своевременной уплаты денежных средств, предусмотренных п.2 настоящего соглашения, истец Домовников В.Г. вправе предъявить к принудительному взысканию дополнительно с ответчика Пуллыева Н.Х. в порядке исполнительного производства проценты за пользование займом в размере 133 733,03 руб., рассчитанные за период с 01.01.2017 по 15.09.2017, договорную неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа 79 000, 57 руб., рассчитанную за период с 01.01.2017 по 15.09.2017.

7. В случае соблюдения ответчиком Пуллыевым Н.Х. графика платежей, установленного п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик Пуллыев Н.Х. освобождается в полном объеме от уплаты процентов за пользование займом, договорной неустойки, указанных в п.6 настоящего мирового соглашения.

8. В случае нарушения условия настоящего мирового соглашения со стороны ответчика Пуллыева Н.Х. в части своевременной уплаты денежных средств, согласно п.2 настоящего мирового соглашения, истец Домовников В.Г. вправе предъявить новые требования в суд в части уплаты процентов и неустойки в части, не составляющей предмет исковых требований истца Домовникова В.Г. по данному делу, условий данного мирового соглашения.

9. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком Пуллыевым Н.Х. наличными денежными средствами. Подтверждением оплаты является расписка истца Домовникова В.Г. о принятии денежным средств.

10. Все иные судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения, третий экземпляр - для суда.

Ответчик Пуллыев Н.Х. указанное заявление поддержал, просил утвердить данное мировое соглашение.

Истец Домовников В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, направил своего представителя.

Выяснив мнение ответчика Пуллыева Н.Х., определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца Домовникова В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения от представителя истца Дулова Е.П. поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 14.08.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Пуллыева Н.Х., находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на данные расчетные счета) и во вкладах или на хранение, открытых во всех кредитных организациях, в пределах цены иска 2 000 483,35 руб., а в недостающей части – на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Пуллыеву Н.Х.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Часть 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривает основания для отмены обеспечительных мер, а именно в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд полагает, что исходя из обстоятельств дела, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, заявленное стороной истца, подлежит удовлетворению, поскольку основания сохранения обеспечительных мер в настоящее время отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Домовниковым В. Г. и ответчиком Пуллыевым Н. Х. на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №2-1540/2017;

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Пуллыев Н. Х. обязуется выплатить истцу Домовникову В. Г. денежные средства в сумме 1400 000 руб. в следующем порядке:

- 350 000 руб. - в срок не позднее 30.09.2017;

- 350 000 руб. – в срок не позднее 30.10.2017;

- 350 000 руб. - в срок не позднее 30.11.2017;

- 350 000 руб. - в срок не позднее 30.12.2017.

Увеличение срока оплаты до семи календарных дней просрочкой не является.

3. Ответчик Пуллыев Н. Х. возмещает истцу Домовникову В. Г. следующие судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 236,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в срок до 15.10.2017.

4. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Пуллыеву Н. Х., составляющих предмет иска по делу.

5. В случае нарушения условия настоящего соглашения со стороны ответчика Пуллыева Н. Х. в части своевременной уплаты денежных средств, согласно п.2 настоящего соглашения, истец Домовников В. Г. вправе предъявить к принудительному взысканию сумму задолженности 1 400 000 руб., за исключением выплаченных ответчиком Пуллыевым Н. Х. сумм, если таковые производились до момента принудительного взыскания.

6. В случае нарушения условия настоящего соглашения со стороны ответчика Пуллыева Н. Х. в части своевременной уплаты денежных средств, предусмотренных п.2 настоящего соглашения, истец Домовников В. Г. вправе предъявить к принудительному взысканию дополнительно с ответчика Пуллыева Н. Х. в порядке исполнительного производства проценты за пользование займом в размере 133 733,03 руб., рассчитанные за период с 01.01.2017 по 15.09.2017, договорную неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа 79 000, 57 руб., рассчитанную за период с 01.01.2017 по 15.09.2017.

7. В случае соблюдения ответчиком Пуллыевым Н. Х. графика платежей, установленного п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик Пуллыев Н. Х. освобождается в полном объеме от уплаты процентов за пользование займом, договорной неустойки, указанных в п.6 настоящего мирового соглашения.

8. В случае нарушения условия настоящего мирового соглашения со стороны ответчика Пуллыева Н. Х. в части своевременной уплаты денежных средств, согласно п.2 настоящего мирового соглашения, истец Домовников В. Г. вправе предъявить новые требования в суд в части уплаты процентов и неустойки в части, не составляющей предмет исковых требований истца Домовникова В. Г. по данному делу, условий данного мирового соглашения.

9. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком Пуллыевым Н. Х. наличными денежными средствами. Подтверждением оплаты является расписка истца Домовникова В. Г. о принятии денежным средств.

10. Все иные судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения, третий экземпляр - для суда.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г.Томска от 14.08.2017 по делу по иску Домовникова В. Г. к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени в виде наложения ареста на денежные средства Пуллыева Н. Х., находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на данные расчетные счета) и во вкладах или на хранение, открытых во всех кредитных организациях, в пределах цены иска 2 000483,35 руб., а в недостающей части – на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Пуллыеву Н. Х., отменить.

В соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска немедленно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество, права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Производство по гражданскому делу по иску Домовникова В. Г. к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Травкова