Решение по делу № 2-180/2016 ~ М-184/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-180/2016                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                                                                                                     село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО7, ФИО5 и ФИО6,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что является законным владельцем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ответчика. Совместно с истцом проживают ФИО7- супруга и дети: ФИО6 и ФИО5 На праве собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по выше указанному адресу.

           Жилое помещение на балансе Большекочинского сельского поселения не числится, в реестре муниципальной собственности не зарегистрировано. Иных лиц, оспаривающие права, не имеется.

           Просит признать за ним право собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил в части признания права собственности жилого помещения за ним и несовершеннолетней дочерью ФИО5 и поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, дополнительно указав, что не может зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи, поскольку у ответчика ФИО2 нет правоустанавливающих документов на квартиру. Ранее ответчик проживал в спорной квартире по договору найма жилого помещения в доме колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, затем выкупил указанную квартиру у колхоза «Родина» по акту приема - передачи основных средств. В настоящее время колхоз «Родина» не существует, ликвидирован. Вместе с ним проживают супруга- ФИО7, дети ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 и ФИО6 не претендуют на жилье. Просил признать за ним и за ФИО5 право собственности по 1/ 2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью и просил их удовлетворить.

          Третьи лица ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 и ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований истца, от своей доли на спорное жилое помещение отказываются в пользу ФИО1 и ФИО5

Третье лицо ФИО5 поддержала уточненные требования истца (отца) ФИО1 в полном объеме.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствие их представителя и отзыв на исковое заявление (л.д. 32). Из отзыва следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на квартиру по адресу: <адрес>, в случае удовлетворения судом заявленных требований истца, государственная регистрация права будет произведена на основании ст. 28 Закона о регистрации, то есть на общих основаниях с предоставлением всех необходимых документов.

          С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

          На основании изложенного, и учитывая, что признание ответчиком иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиками иска суд не находит.

         В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Кочевский муниципальный район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> в одноэтажном двухквартирном деревянном брусчатом доме.

         Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись