Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-298/2015 от 16.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аркаева Е. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего фрезеровщиком в ЗАО ГК «Электрощит-ТМ Самара», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил на рассмотрение протокол 14 № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аркаева Е.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют надлежаще заверенные печатью копии документов, копия постановления о возбуждении уголовного дела.

Из протокола об административном правонарушении и прилагающихся документов следует, что Аркаеву Е.Н. вменяется неисполнение законного требования дознавателя о предоставлении образцов следов пальцев рук для сравнительного исследования. Указанные действия подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения и статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В представленном в суд протоколе отсутствует как описание события административного правонарушения соответствующее диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ, так и квалификация действий Аркаева Е.Н., поскольку неуказание части ст. 19.3 КоАП РФ, состоящей из 5 частей лишает суд возможности установить наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях Аркаева Е.Н.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При этом, отсутствие описания события правонарушения и его квалификации, прямо предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 28.8 и 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № Управления МВД России по <адрес> протокол 14 № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аркаева Е.Н., для устранения недостатков в виде неполноты представленных материалов и неправильного составления протокола.

Судья Терендюшкин Н.В.