Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 14.09.2020

10RS0005-01-2020-001026-62

Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                   пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Колосова А.А.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.А.,<данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Колосов А.А., работая дорожным мастером ООО «Автодороги - Питкяранта», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в ООО «Автодороги - Питкяранта», в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Карелия, с корыстной целью, имея умысел на растрату вверенного ему имущества - фрезерованного асфальтобетонного материала (ФАМ), принадлежащего ООО «Автодороги - Питкяранта» на праве собственности, используя свое служебное положение, дал указание работникам ООО «Автодороги - Питкяранта», а именно водителю автосамосвала «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 10 Свидетель №4 и водителю автосамосвала <данные изъяты>» модель «№» с государственным регистрационным знаком № М., находящимся у него в непосредственном подчинении, при полной загрузке кузовов указанных автосамосвалов фрезерованным асфальтобетонным материалом, что составляет 25 тонн, развозить указанный ФАМ жителям <адрес> Республики Карелия по указанным им адресам, а именно: в период времени с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание Свидетель №4 выгрузить 50 тонн ФАМ возле <адрес> в <адрес> Республики Карелия, что было выполнено Свидетель №4, а Колосов А.А. получил от жителя указанного дома Свидетель №5 14000 рублей в счет оплаты за ФАМ; в период времени с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание Свидетель №4 выгрузить 25 тонн ФАМ возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, что было выполнено Свидетель №4, а К.А.А. получил от жителя указанного дома Свидетель №8 7000 рублей в счет оплаты за ФАМ; в период времени с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание Свидетель №4 выгрузить 25 тонн ФАМ возле <адрес> в <адрес> Республики Карелия, что было выполнено Свидетель №4, а К.А.А. получил от жителя указанного дома Свидетель №3 7000 рублей в счет оплаты за ФАМ; в период времени с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание Свидетель №4 выгрузить 25 тонн ФАМ возле <адрес> в <адрес> Республики Карелия, что было выполнено Свидетель №4, а К.А.А. получил от Свидетель №8 7000 рублей в счет оплаты за ФАМ;в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание М. выгрузить 25 тонн ФАМ возле <адрес>В по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, что было выполнено ФИО4, а К.А.А. получил от жителя указанного дома Свидетель №7 7000 рублей в счет оплаты за ФАМ;в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ дал указание Свидетель №4 выгрузить 25 тонн ФАМ возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, что было выполнено Свидетель №4, а К.А.А. получил от жителя указанного дома Свидетель №2 7000 рублей в счет оплаты за ФАМ. Таким образом, К.А.А., будучи должностным лицом - дорожным мастером ООО «Автодороги - Питкяранта», являясь материально ответственным лицом, совершил растрату вверенного ему имущества - принадлежащего ООО «Автодороги - Питкяранта» ФАМа в количестве 175 тонн, стоимостью 200 рублей за одну тонну, на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он, будучи дорожным мастером ООО «Автодороги - Питкяранта», в нарушение своей должностной инструкции, в июне 2020 года осуществлял продажу вверенного ему принадлежащего ООО «Автодороги - Питкяранта» фрезерованного асфальтобетонного материала жителям <адрес> по цене 7000 рублей за один автосамосвал. По его указанию данный материал жителям поселка развозили водители ФИО18 и Свидетель №4, а он получал от покупателей материала деньги. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности мастера асфальто-бетонного завода ООО «Автодороги-Питкяранта». В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером К.А.А. жителям <адрес> был продан принадлежащий ООО «Автодороги-Питкяранта» фрезерованный асфальтобетонный материал. Материальный ущерб в результате преступных действий дорожного мастера К.А.А. составляет 35000 рублей. В настоящее время ущерб К.А.А. возмещен (т.1 л.д. 194-199, 224-226);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Автодороги-Питкяранта» в должности начальника подразделения строительства и ремонта автомобильной дороги, их организация на основании заключенных государственных контрактов осуществляет асфальтирование дорог на территории <адрес>. При строительстве дорог подрядчик срезал дорожной фрезой верхний слой старого асфальтового покрытия, в результате чего образовывалась асфальтовая крошка - фрезерованный асфальтобетонный материал (ФАМ), который в последующем должен был использоваться при отсыпке укреплений обочин дорог. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что дорожный мастер К.А.А. продал часть ФАМа местным жителям <адрес> для их личных целей. В настоящий момент установлено, что К.А.А. совместно с водителями, находящимися в его подчинении, перевез местным жителям и продал 7 целых автосамосвалов, загруженных ФАМом. Общий объем похищенного ФАМа составляет 175 тонн, на сумму 35000 рублей (т.1 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности водителя в ООО «Автодороги Питкяранта». В конце июня 2020 года он работал в <адрес> на автосамосвале «Скания» М270РР, так же с ним в паре работал Свидетель №4 на автосамосвале «Скания» М840КР. В период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дорожного мастера К.А.А. отвез и разгрузил ФАМ местному жителю <адрес> в количестве 25 тонн (т.1 л.д. 215-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности водителя в ООО «Автодороги Питкяранта». В конце июня 2020 года он работал в <адрес> на автосамосвале «Скания» М840РР10. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дорожного мастера К.А.А., он развозил ФАМ жителям <адрес>, точные адреса назвать не может, так как в <адрес> не ориентируется, дорогу ему показывал К.А.А.. Всего по указанию К.А.А. он выгрузил по 25 тонн ФАМ в 5 адресах, на один из которых приезжал дважды (т.1 л.д.238-241);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в поселке Калевала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что дорожные работники осуществляют срез асфальтового покрытия на <адрес> в <адрес>, он обратился к одному из них с просьбой выгрузить срезанный асфальт возле его дома. Один из работников - мастер сразу озвучил ему стоимость доставки одной машины с материалом - 7000 рублей. Он согласился, после чего возле его дома был разгружен полный автосамосвал срезанного асфальта (т.1 л.д.232-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в <адрес> он поинтересовался у дорожного мастера, как будут использовать асфальтную крошку. Дорожный мастер предложил ему приобрести данную крошку с доставкой за 7000 рублей, с чем он согласился. Затем к его дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автосамосвал, в котором находились сам дорожный мастер и водитель. После разгрузки асфальтной крошки он заплатил дорожному мастеру 7000 рублей (т.1 л.д.235-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к дорожным рабочим и поинтересовался о возможности приобретения фрезерованного асфальта, чтобы выровнять место парковки у дома. Рабочие посоветовали ему обратиться к дорожному мастеру К.А.А. и продиктовали его телефон №, он созвонился с К.А.А. и договорился о приобретении двух автосамосвалов фрезерованного асфальта, за который после разгрузки заплатил К.А.А. 14 тысяч рублей (т.1 л.д.242-244);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов он проезжал мимо дорожных работников, которые осуществляли срез асфальтового покрытия дорожного полотна в <адрес>. Он спросил у дорожного мастера, которого звали К.А.А., продается ли асфальтовое покрытие, на что тот ответил утвердительно и назвал стоимость доставки одной машины с асфальтовым материалом - 7000 рублей. В тот же день на автосамосвале «Скания» к его дому привезли и выгрузили 25 тонн материала, за которые он заплатил К.А.А. 7000 рублей (т.1 л.д. 248-250);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на асфальтовый завод возле <адрес>, где договорился с дорожным мастером о покупке срезанного асфальтового материала в количестве одного автосамосвала за 7000 рублей. В тот же день данный материал выгрузили возле его дома, он перевел мастеру 7000 рублей на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил дорожному мастеру и попросил привезти еще одну машину материала к пекарне, в которой он осуществляет свою рабочую деятельность по адресу: <адрес>, что и было сделано в тот же день, после чего он заплатил мастеру 7000 рублей наличными (т.2 л.д. 1-3);

- заявлением генерального директора ООО «Автодороги - Питкяранта» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорожным мастером К.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено не менее 275 тонн ФАМа на сумму 55000 рублей (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности у <адрес> в <адрес> обнаружен фрезерованный асфальтобетонный материал (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности у <адрес> в <адрес> обнаружен фрезерованный асфальтобетонный материал (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности у <адрес>. 91а по <адрес> в <адрес> обнаружен фрезерованный асфальтобетонный материал (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности у <адрес>В по <адрес> в <адрес> обнаружен фрезерованный асфальтобетонный материал (т.1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности у <адрес> в <адрес> обнаружен фрезерованный асфальтобетонный материал (т.1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности у <адрес> в <адрес> обнаружен фрезерованный асфальтобетонный материал (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр дорог по <адрес> в <адрес>, на указанных улицах обнаружен срез асфальтового покрытия (т.1 л.д. 50-55);

- должностной инструкцией дорожного мастера ООО «Автодороги - Питкяранта» К.А.А., согласно которой мастер дорожный относится к категории руководителей; на него возлагается организация асфальтирования дорог, контроль за правильным и рациональным использованием материальных, технических, финансовых и трудовых ресурсов, сокращением затрат (т.1 л.д. 72-75; 76);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорожный мастер К.А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Автодороги-Питкяратнта» имущества (т.1 л.д. 77);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северспецмеханизация» в лице исполнителя с ООО «Автодороги - Питкяранта» в лице заказчика заключило договор об оказании услуг в виде фрезерования асфальтобетонного покрытия глубиной до 5 см (т.1 л.д. 78-79);

- государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту «Ремонт участка автомобильной дороги «Автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Калевала - Лонка», км 176+000 - км 180+300» (т.1 л.д. 95-117);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба по факту хищения фрезерованного асфальтобетонного материала (ФАМ) в количестве 175 тонн, с учетом стоимости одной тонны ФАМ (200 рублей) составляет 35000 рублей (т.1 л.д. 162);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Автодороги Онеги» и К.А.А. о приеме на работу дорожным рабочим (т.1 л.д.176-177);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу по профессии (должности) мастера дорожного в ООО «Автодороги - Питкяранта» К.А.А. (т.1 л.д. 180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем потерпевшего ФИО8 были выданы автосамосвал марки «Scania» модель 781501 с государственным регистрационным знаком М840РР и автосамосвал марки «Scania» модель 781501 с государственным регистрационным знаком М270РР (т.1 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автосамосвал марки «Scania» модель 781501 с государственным регистрационным знаком М840РР и автосамосвал марки «Scania» модель 781501 с государственным регистрационным знаком М270РР (т.1 л.д. 207-211);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при полной загрузке кузова автосамосвала «Скания» фрезерованным асфальтобетонным материалом, вес загруженного ФАМ составит 25 тонн (т.1 л.д. 215-223);

- протоколом явки с повинной К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.А. сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дороге Кемь - Лонка проходило фрезерование проезжей части. В ходе работ к нему обращались местные жители <адрес> с просьбой привезти им асфальтобетонную крошку (ФАМ). После выгрузки им материала на согласованные места, с ним расплачивались суммой в размере 7000 рублей. Объем перевозимого материала составлял примерно 9-10 тонн за раз. Перевозили автомобили «Скания» г.р.з. М840РР и 270. Вывозка происходила примерно в 10 адресах (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом проверки показаний подозреваемого К.А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.А. указал участникам следственного действия участки местности в <адрес>, на которых водители ФИО18 и Свидетель №4 по его указанию разгружали проданный им жителям <адрес> ФАМ (т.2 л.д. 26-34).

Суд отмечает, что указанные подозреваемым К.А.А. участки местности соответствуют местам, на которых в ходе предварительного расследования был обнаружен похищенный ФАМ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества с корыстной целью, а его действия были направлены на достижение этой цели.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения присвоения «лицом с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что для совершения хищения подсудимый использовал свои должностные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, такие как руководство, организация труда подчиненных, управление и распоряжение имуществом организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ценное имущество в собственности отсутствует. Размер ежемесячного дохода подсудимого составляет 33 тысячи рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

В ходе предварительного расследования юридическую помощь подсудимому по назначению следователя оказывал адвокат ФИО2, которому было выплачено вознаграждение в размере 10670 рублей. Отказ от защитника по назначению подсудимым заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с К.А.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

К.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, номер счета получателя платежа 40101810600000010006, наименование банка: НБ РК Банка России, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 86701000, код УИН 18871018600220000957, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-143/2020.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Колосова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, в размере 10670 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий          подпись                              И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2020 года.

Судья                                                                                                                          ФИО7