Решение по делу № 12-1343/2015 от 11.12.2015

Дело № 12-1343-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 декабря 2015 года г. Чита

    Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.

При секретаре Алымовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Максимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца Читинской области, зарегистрированного по адресу <адрес> работающего в Контрольно-счетной палате муниципального района «Чернышевский район», по жалобе на постановление № старшего инспектора по ИАЗ от 20 ноября 2015 года, которым Максимов С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.12 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Забайкальскому краю от 20 ноября 2015 года Максимов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Максимов С.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы 8 декабря 2015 года.

Указывает, что он не управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения, автомобилем управлял по доверенности Нескоромных С.Ю.. Он в период совершения правонарушения находился на рабочем месте в пгт. Чернышевск.

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 05 минут 19 ноября 2015 года на перекрестке улиц Чкалова и Бутина в г. Чита водитель транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Максимов С.А., не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ВОКОРД ТРАФИК Т".

При вынесении постановления и назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанным специальным техническим средством был зафиксирован факт пересечения принадлежащим Максимову С.А. автомобилем дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе запрещающего сигнала.

Не оспаривая факт совершения вмененного правонарушения, Максимов С.А. последовательно утверждает, что за рулем автомобиля в момент фиксации нарушения находился Нескоромных С.Ю..

По общему правилу привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, однако примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено исключение из этого правила (в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Событие правонарушения было зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме, правонарушение предусмотрено главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, Максимов С.А., указывающий в обоснование своей защитной позиции на то, что за рулем автомобиля в момент фиксации правонарушения находилось иное лицо – Нескоромных С.Ю.., должен доказать указанное обстоятельство.

В качестве доказательства своей позиции приводит справку с места работы- Контрольно-счетной палаты муниципального района «Чернышевский район, доверенность на управление транспортным средством Тойота Чайзер государственный регистрационный знак №

Между тем, данные доказательства не могут со всей достоверностью подтвердить, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял Нескоромных С.Ю..

При отсутствии таких доказательств, оснований для признания постановления и решения по делу незаконными, не усматривается.

Таким образом, исходя из того, что доказательств, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, а также, что правонарушение допущено не было, заявителем не представлено, оснований для отмены постановления не усматривается.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену по делу постановления должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Забайкальскому краю № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Максимова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Максимова С.А.. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Копеистова О.Н.