Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2015 ~ М-2312/2015 от 17.03.2015

Дело № 2- 3160/10/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Козыревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 долг не возвратил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд. Просит взыскать сумму займа и судебные расходы по госпошлине.

В суд истец не явился, о дне заседания извещен, просит рассмотреть дело без него.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что никакого договора займа с истцом не заключал, денег от него не получал. Пояснил также, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинил вред имуществу истца, свою вину в причинении вреда не отрицал, расписку написал в подтверждение своего обязательства по возмещению ущерба, однако сумма в <данные изъяты>. была указана им под давлением со стороны истца, размер ущерба значительно меньше суммы, указанной в расписке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленная суду расписка ответчика однозначно подтверждает денежное обязательство ФИО2 перед ФИО1 в размере <данные изъяты>., причем срок исполнения обязательства наступил. Доводы ответчика о притворности сделки, т.е. о том, что договор займа прикрывает обязательство ответчика по возмещению ущерба имуществу истца, ничем не подтверждены.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил надлежащих (письменных) доказательств возврата займа или его части в установленный договором срок. Поэтому сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.