Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2019 ~ М-278/2019 от 27.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2019 по исковому заявлению Цибина Александра Викторовича к Виданову Герману Павловичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 13.09.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, со сроком возврата до 01.11.2017г. указанное обстоятельство подтверждается распиской.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

Истцов в адрес ответчика 01.12.2017г. было направлено требования о возврате суммы долга, однако ответчик указанное требование оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 000 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 260 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михин А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, со сроком возврата до 01.11.2017г. указанное обстоятельство подтверждается распиской. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был. Истцов в адрес ответчика 01.12.2017г. было направлено требования о возврате суммы долга, однако ответчик указанное требование оставил без ответа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – 01.11.2017г. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждаются подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В расписке также установлен размер процентов за пользование займом – 10% в месяц, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, в соответствии с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 1 960 000 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цибина Александра Викторовича к Виданову Герману Павловичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виданова Германа Павловича в пользу Цибина Александра Викторовича денежные средства в сумме 700 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 260 000 рублей, а всего 1 960 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: