Решение по делу № 2-986/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

           Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

             г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Волкова С.Ю.,

при секретаре  Елисееве А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к     Захаровой Наталье Геннадьевне, Захарову  Сергею Андреевичу  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к Захаровой Наталье Геннадьевне, Захарову  Сергею Андреевичуо взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование исковых требований ОАО «ДГК»  указывает, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по адресу: ул.  <АДРЕС>, 48, <АДРЕС>  г. <АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 30-31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за ответчиками Захаровой Н.Г.,  Захаровым  С.А. с учетом  перерасчетов числится  задолженность за потребленную тепловую энергию  и горячую воду в размере  52 649,26 руб.  за период  с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  ранее подан иск  на сумму  задолженности в размере 44 194,06 руб.

Ст. 309 ГК  РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. 

Просит суд взыскать  солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере     8 455,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме    400,00  руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  Представитель истца  З.В. Чернова  обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие  их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

           В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Ответчики Захарова  Н.Г., Захаров  С.А.  в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  ответчиков  и  вынести  заочное  решение,  о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец  о  рассмотрении  дела  в  порядке  заочного  производства  не  возражает.

          Изучив материалы дела, представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, мировой судья считает исковое заявление обоснованным по следующим основаниям:     

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

          В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

          В силу  п. 11 ст. 155 ЖК РФ  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием  невнесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги.  При временном отсутствии граждан внесение платы  за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой  исходя из  нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия  граждан в порядке, утвержденном уполномоченным  Правительством  Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

       В судебном заседании установлено, что  по данным копии поквартирной карточки  ответчики зарегистрированы  по адресу  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>:   Захарова Наталья  Геннадьевна,1968 г.р.,  с  <ДАТА4> года; Захаров  Сергей Андреевич, 1988 г.р., с <ДАТА5>,   и являются потребителями  тепловой энергии, горячей воды  с момента пользования указанным жилым помещением,  поэтому  обязательства у ответчиков по внесению платы за поставленные  коммунальные услуги возникли  с  момента  пользования  жилым помещением по адресу: ул. <АДРЕС>, 48, <АДРЕС>.

       Как следует, из представленного истцом расчета суммы иска, оборотно-сальдовой ведомости за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии и горячей воды  образовалась в связи с неуплатой выставленных счетов.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность составила,  с учетом произведенной ответчиками частичной оплатой     8 455,20 руб.

      Ответчики в указанный период являлись потребителями  тепловой энергии,  горячей воды, обязательства у ответчиков по внесению платы за поставленную тепловую энергию  и горячую воду возникли с момента  пользования указанным жилым помещением, однако как следует из расчета, мер по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчики, не приняли.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на которые  она  ссылается  как  на  основания  своих  требований   и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Какие-либо доказательства в опровержение указанных в иске обстоятельств, об  отсутствии задолженности, либо претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии,  горячей воды ответчиками представлено суду не было.

    Поскольку своих обязательств ответчики по оплате  тепловой энергии в установленный ст. 155 ЖК РФ, срок не исполнили, а истец  ОАО «ДГК» передачу  тепловой энергии  и горячей воды осуществляло,  ответчики, являясь потребителями коммунальных  услуг теплоснабжения,   и горячее водоснабжение для бытового потребления по адресу: ул.  <АДРЕС>, 48,  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, обязаны на основании положений ст. 154, 155 ЖК РФ оплатить их в объеме, согласно представленного расчета.       

    Суд принимает представленный ОАО «ДГК» расчет задолженности за потребленные тепловую энергию  и горячую воду в качестве доказательства, причиненных убытков истца, поскольку начисления произведены ОАО «ДГК» исходя из размеров платы за горячее водоснабжение, отопление исходя из тарифов, утвержденных Постановлением Главы муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА6>, действующими за период образования задолженности.

     В ст. 323 ч.1 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения  как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том,  как полностью, так и в части долга.

     С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «ДГК» к  Захаровой Наталье Геннадьевне, Захарову  Сергею Андреевичу о взыскании задолженности  солидарно в сумме   8 455,20  руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Захаровой Натальи Геннадьевны, Захарова  Сергея Андреевича в пользу «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду  в сумме    8 455,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00  руб., а всего взыскать 8855,20  руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в  течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

           Мировой судья:                                                                                               Волкова С.Ю.