Приговор по делу № 1-476/2015 от 23.10.2015

Дело №1-476/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                    01 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                Крамар С.С.

подсудимого                Малышева М.В.

защитника – адвоката Даниленко А.А., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре                Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Малышева М.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в /// по адресу: ///, проживающего в /// по адресу: /// /// <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малышев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 00 часов 30 мин. Малышев М.В., у входа в аптеку, расположенную в /// по адресу: ///, нашел полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в указанных пакетах находится наркотическое средство, присвоил указанный пакет себе, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, в правом носке, без цели сбыта. +++ около 00 часа 45 мин. на расстоянии 5 метров от торца дома /// по /// в /// Малышев М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в класс службы роты полиции №3 батальона полиции ОВО по г.Барнаулу по адресу: /// /// где в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у него при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого носка полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Малышев М.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Даниленко А.А., ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Малышевым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++, Малышев М.В. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Малышев М.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> <данные изъяты>

Имеющиеся в материалах дела объяснения подсудимого Малышева М.В. суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку, давая объяснения до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Малышеву М.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С целью контроля за поведением Малышева М.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц; <данные изъяты> <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу Малышев М.В. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>

Меру пресечения Малышеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий                Д.К. Дмитров