Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2012 ~ М-1396/2012 от 20.03.2012

Определение

09 апреля 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мальковской Анны Яковлевны к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством, суд

Установил:

Мальковская А.Я. обратилась в суд с иском к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ПКФ ООО «Крит» введена процедура наблюдения и дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПКФ ООО «Крит» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения в отношении должника процедуры банкротства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности», рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что в отношении ПКФ ООО «Крит» введена процедура наблюдения, гражданское дело по иску Мальковской А.Я. к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мальковской Анны Яковлевны к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: