Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8091/2019 от 05.03.2019

Судья Тюшляева Н.В.                                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Лихачевой И.А., Панцевич И.А.,

        при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2019 года частную жалобу Тюкова С. А., Тюковой Н. М. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционных жалоб на решение того же суда от <данные изъяты>,

       заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Тюкова С.А. и Тюковой Н.М. к ООО «НОРДСтрой» о защите прав потребителей.

Не согласившись с постановленным решением, истцы обжаловали его в апелляционном порядке, <данные изъяты> подали краткую апелляционную жалобу.

Определением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена.

С определением не согласились Тюков С.А., Тюкова Н.М., в частной жалобе просили об отмене определения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 334 ГПК РФ приходит к вы воду об отмене определения по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Тюковых С.А. и Н.М. к ООО «НОРДСтрой» о защите прав потребителей.

<данные изъяты> истцами была подана краткая апелляционная жалоба.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что она подана после истечения срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ на ее подачу, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они не основаны на нормах процессуального закона, противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

        Как усматривается из материалов дела, решение суда Тюковым С.А. и Н.М. по почте не направлялось, было получено на руки <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

        Резолютивная часть решения оглашена <данные изъяты>. В решении суда и материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления мотивированного решения суда, дело сдано в канцелярию суда 02.10.2018г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в данном случае полагает необходимым исчислить срок на подачу жалобы со <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Апелляционная жалоба истцов, поступившая в суд <данные изъяты>, направлена без пропуска предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку срок на ее подачу стороной не пропущен, в связи с чем, ходатайства о восстановлении этого срока не требовалось.

        При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы Тюкова С.А. и Тюковой Н.М. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

     Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи