Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 18.03.2020

№1-72/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 03 августа 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРАМЕЛЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО19, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 162, УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамелев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, у Карамелева А.С., находящегося в помещении магазина ИПО №, расположенном по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а, именно, спиртосодержащей продукции, предлагаемой к продаже в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, Карамелев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку шампанского «Российское» 13 % объемом 0,75 литра, по цене 157 рублей 14 копеек, принадлежащую ИПО № 6, которую положил во внутренний карман куртки, тем самым незаконно завладел чужим имуществом. После этого, Карамелев А.С. с похищенным имуществом через двери вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Игринскому потребительскому обществу № на общую сумму 157 рублей 14 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у Карамелева А.С., находящегося в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а, именно, спиртосодержащей продукции, предлагаемой к продаже в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, Карамелев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку водки «Беленькая» люкс 40 % объемом 0,7 литра, по цене 287 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую положил во внутренний карман куртки, тем самым незаконно завладел чужим имуществом. После этого Карамелев А.С. с похищенным имуществом через двери вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 287 рублей 99 копеек.

Подсудимый Карамелев А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, Карамелев А.С. свое отношение к подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, высказать отказался, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ (л.д. 93-97, 102-105).

Кроме собственного признания своей вины, вина Карамелева А.С. в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО20, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности ФТС «Пятерочки», а так же предотвращение потерь со стороны персонала и посетителей магазина. По адресу: <адрес> располагается их магазин «Пятерочка 5926». В данном магазине директором является ФИО5 В магазине имеются камеры видеонаблюдения, за которыми присматривает директор магазина. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонила ФИО5 и сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ранее ей незнакомый молодой человек совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая» люкс, по закупочной цене 287 рублей 99 копеек. По данному факту ФИО5 сообщила в полицию. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу одной бутылки водки из магазина совершил житель <адрес> Карамелев А.С. ( л.д. 84-85).

Представитель потерпевшего ФИО19, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в ИПО № в должности заведующей магазина. В ее обязанности входит руководство магазином, находящимся по адресу: УР, <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые просматривают операторы – продавцы и она. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла выкладывать виноводочную продукцию и увидела на «накопителе» мандарин, спросила у продавца ФИО6, почему мандарин лежит здесь. На что она ответила, что молодой человек, который стоял около «накопителя» возле шампанского, хотел украсть мандарин и когда она заметила, положил обратно. Молодой человек был одет в темно синей куртке, на голове был одет капюшон. После чего выложила товар и пошла в свой кабинет. Через некоторое время пришла продавец ФИО6 и сообщила, что молодой человек, который хотел украсть мандарин, похитил бутылку шампанского «Российское». После чего она сразу позвонила в полицию. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, посмотрели камеру видеонаблюдения и сказали, что этот молодой человек ранее им знакомый по кличке «карамелька». Затем сотрудники полиции вышли на улицу и через 5 минут привели в магазин молодого человека и спросили ее, этот ли молодой человек похитил бутылку шампанского «Российское». Она подтвердила. Он был одет в темную куртку, с капюшоном темные брюки. Сказала молодому человеку, чтобы он заплатил за бутылку шампанского, но он стал звонить кому-то. После чего сотрудники полиции увели его с собой для дальнейшего разбирательства. Бутылки шампанского при себе у молодого человека не было. Бутылка шампанского «Российское» емкость 0,75 литра стоимостью 216 рублей, по закупочной цене 157 рублей 14 копеек. Впоследствии со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кражу одной бутылки шампанского из магазина совершил Карамелев А.С. (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности участкового МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на суточную смену. Около 17 часов 15 минут от старшего дежурного ОВД МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о том, что в магазине ИПО № мужчина похитил бутылку шампанского. На служебном автомобиле совместно со старшим дознавателем и оперуполномоченным выехали к магазину ИПО № по адресу <адрес>. По прибытии на место, заведующая магазином показала видеозапись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что мужчиной, который похитил бутылку шампанского, был Карамелев А.С., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники отделения Игринского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» и привели Карамелева А.С., которого нашли около «Пельменной» рядом с магазином ИПО №. Карамелев А.С. пояснил, что действительно похитил бутылку шампанского из магазина ИПО № и выпил ее, обязуется возместить ущерб ( л.д. 63-64).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности полицейского отделения Игринского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по УР». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования в 17 часов 05 минут от старшего оперативного дежурного МО МВД России «Игринский» поступило сообщение, что в магазине ИПО № мужчина похитил бутылку шампанского, передали его приметы, что он был одет в синюю куртку с капюшоном и черные брюки. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около пельменной под кафе «Рябинушка» ими был обнаружен молодой человек, схожий по приметам, рядом с которым стояла раскрытая бутылка шампанского «Российское». Молодой человек, был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Они попросили его пройти с ними в магазин ИПО №. Зайдя в магазин, спросили у продавца, этот ли молодой человек похитил бутылку шампанского, на что продавец подтвердила это. Молодой человек говорил, что не брал бутылку шампанского. К ним подошли сотрудники полиции и от них узнал, что молодого человека зовут Карамелев А.С. Затем к ним подошла заведующая магазина ФИО19, говорила Карамелеву, чтобы он заплатил за бутылку шампанского, на что он ответил, что денег у него нет и заплатит позже. После чего они передали Карамелева А.С. сотрудникам полиции (л.д. 65-66).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Показал, что работает полицейским отделения Игринского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по УР». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования, в 17 часов 05 минут от старшего оперативного дежурного МО МВД России «Игринский» поступило сообщение, о том, что в магазине ИПО № мужчина похитил бутылку шампанского, передали приметы, что он был одет в синюю куртку с капюшоном и черные брюки. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около пельменной, расположенной под кафе «Рябинушка», был обнаружен молодой человек, схожий по приметам, рядом с ним стояла раскрытая бутылка шампанского «Российское». Молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Попросили его пройти в магазин ИПО №. В магазине позвали заведующую и спросили у нее, этот ли молодой человек, который похитил бутылку шампанского, на что она и продавцы ответила, что именно этот молодой человек похитил бутылку шампанского. После чего они передали молодого человека сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-68).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине ИПО № по адресу: <адрес>, в должности продавца. В магазине имеется камеры видеонаблюдении, мониторы которых расположены в кабинете директора. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, с 16 часов до 17 часов в торговый зал магазина зашел молодой человек, находящийся в состоянии опьянения, был одет в темную одежду, на голове был одет капюшон. Он прошел около стеллажей с фруктами, и она увидела, как он взял мандарин и пошел к стеллажам около кассы со спиртосодержащей продукцией. В то время на кассе стоял продавец ФИО21 Она пошла за молодым человеком и встала около второй кассы посмотреть за ним. Увидев около площадки возле пива заведующую ФИО19, подумала, что она проследит за молодым человеком. После чего она ушла дальше выкладывать товар к холодильникам. Выложив товар, она прошла к кассам, молодого человека уже там не было, и она решила подойти к оператору, чтобы она посмотрела камеры видеонаблюдения, не взял ли что молодой человек. Просмотрев камеры, увидели, как молодой человек стоял около корзины, в которой было шампанское «Российское», объемом 0,75 литра, стоимостью 204 рубля, взял в руки одну бутылку шампанского и спрятал ее за пазуху куртки и пошел в сторону кассы к выходу, не заплатив за товар. После чего она сообщила ФИО19 о случившемся. Последняя сразу позвонила в полицию. Сотрудники полиции, просмотрев видеокамеры, сказали, что они его знают, это «Карамелька». После чего они все вышли в торговый зал, и через некоторое время в магазин зашли сотрудники охраны с молодым человеком в темной куртке и темных брюках. Это был молодой человек, который похитил бутылку шампанского «Российское». Со слов тех сотрудников полиции стало известно, что молодого человека зовут Карамелев А. (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в ИПО № в должности оператора - продавца. Их магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к 07 часам, в течение рабочего дня заносила в электронную базу документы. Вечером около 16 часов к ней подошла продавец ФИО6 и попросила просмотреть камеры видеонаблюдения на мониторе. Просмотрев камеры, увидели, как молодой человек стоял около корзины, в которой было шампанское «Российское», объемом 0,75 литра, стоимостью 206 рубля, взял в руки одну бутылку шампанского и спрятал ее за пазуху куртки, пошел в сторону кассы к выходу, не заплатив за товар, вышел на улицу. После чего ФИО6 сообщила ФИО19 о случившемся. Последняя сразу позвонила в полицию. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, сотрудники полиции сказали, что они знают молодого человека, это «Карамелька». После чего в магазин зашли сотрудники охраны с молодым человеком в темной куртке и темных брюках. Это был молодой человек, который похитил бутылку шампанского «Российское» в магазине. Впоследствии со слов тех сотрудников полиции узнала, что его зовут Карамелев А. (л.д. 72-74).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в магазине ИПО № в должности продавца по адресу: <адрес>. В магазине имеется камеры видеонаблюдении, мониторы которых расположены в кабинете директора. Видеозапись просматривается директором и оператором. Около 16 часов - 17 часов, точное время он уже не помнит, в торговый зал магазина зашел молодой человек, одетый в темную одежду, на голове был одет капюшон. Он был пьян, прошел в торговый зал около стеллажей с фруктами, взял какой-то фрукт, затем пошел к стеллажам около кассы со спиртосодержащей продукцией. Он в это время находился за кассой, обслуживал покупателей. Молодой человек подошел к «площадке» с бутылками шампанского «Российское», затем он отвлекся, так как к кассе подошли покупатели. В то время около молодого человека никого не было. Затем он увидел, как молодой человек пошел к выходу, в его руках он ничего не видел. Через пять минут к нему подошла продавец ФИО6 и сказала, что просмотрела видео с камер видеонаблюдения и увидела, как молодой человек похитил бутылку шампанского «Российское», емкостью 0,75 литра, стоимостью 206 рублей. Бутылка стояла на площадке рядом с первой кассой на расстоянии 1,5 метра, за которой он стоял. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидел как молодой человек подошел к «площадке» с шампанским, взял руками одну бутылку шампанского, расстегнул замок на куртке и положил вовнутрь куртки бутылку шампанского и пошел к выходу, все это видимо происходило в тот момент, когда он отвернулся к монитору компьютера отбивать товар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сказали, что знают молодого человека. Впоследствии со слов сотрудников полиции узнал, что его зовут Карамелев А. ( л.д. 75-77).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка 5926» по адресу: <адрес>. Около 15 часов находилась в торговом зале, раскладывала товар и увидела около входа мужчину, который ранее к ним в магазин приходил, знает его как покупателя. Мужчина был пьян, у него лицо было в крови, он был грязный с шаткой походкой. Она подошла к продавцу ФИО13 и сказала, что нужно просмотреть камеры видеонаблюдения, так как данный мужчина мог похитить водку. Тогда они с ФИО13 пошли в подсобное помещение и сказали директору магазина ФИО5, после чего втроем просмотрели камеры видеонаблюдения, где увидели, как молодой человек зашел в магазин около 15 часов 29 минут, далее прошел к стеллажам с виноводочной продукцией, взял с полки одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,7 литра и положил за пазуху куртки. После чего пошел к выходу, и, не заплатив, вышел из магазина. После просмотра видеонаблюдения директор ФИО5 позвонила в полицию (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Пробыл в магазине не долго и ушел. После этого решили просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Согласно им молодой человек зашел в магазин в 15 часов 29 минут прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и в 15 часов 30 минут взял бутылку водки и положил ее себе за пазуху под куртку. Еще немного походя по магазину, вышел на улицу в 15 часов 33 минуты. Водку на кассе он не выкладывал и вышел, не оплатив товар. Водка была 0,7 литра «Беленькая» люкс стоимостью 359 рублей 99 копеек. Молодой человек был в черную куртку, коричневые штаны и вязанную серую шапку (л.д. 89).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором в магазине "Пятерочка" ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к ней подошла продавец ФИО12 и попросила пойти посмотреть камеры видеонаблюдения, так как заходил мужчина, который пошел в виноводочный отдел, после чего он вышел из магазина, ничего не купив. По камерам видеонаблюдения обнаружили, что мужчина с прилавка взял бутылку водки и спрятал во внутренний карман куртки. После просмотра камер видеонаблюдения сообщили директору магазина ФИО5, после чего она позвонила в полицию (л.д. 90).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от заведующей магазина № у кафе «Рябинушка» ФИО19 о том, что из магазина № по <адрес> мужчина похитил бутылку шампанского ( л.д.16).

Из заявления заведующей магазина ИПО № ФИО19 следует, что она просит оказать содействие о возмещении материального ущерба от хищения одной бутылки шампанского стоимостью 157 рублей 14 копеек (л.д. 17).

Протоколом осмотра места осмотрено двухэтажное здание в кирпичном исполнении, в котором расположен магазин Игринское потребительское общество № (ИПО№), по адресу: УР, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО19 указала на полку, где находится несколько бутылок шампанского «Российское» объемом 0,75 литра, пояснив, что именно с данной полки неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку шампанского (л.д. 20-24).

Согласно справке о стоимости товара магазина ИПО № стоимость одной бутылки шампанского «Российское» объемом 0,75 литра составляет 157 рублей 14 копеек (л.д. 25).

В соответствии с распиской представителя потерпевшего ИПО № гр. ФИО19 от 10.03.2020г., последняя получила от Карамелева А.С. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 157 рублей 14 копеек. Претензий к нему не имеет (л.д. 173).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» <адрес> ФИО5 о том, что в период времени с 15.00 часов по 15. ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило бутылку водки объемом 0,7 литра (л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: УР, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО5 показала на полку стеллажа, где стояла бутылка водки «Беленькая» люкс, емкостью 0,7 литра, по розничной цене 359 рублей 99 копеек, которую в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут похитил молодой человек, не заплатив за бутылку водки «Беленькая» люкс. В ходе осмотра участвующая в осмотре директор магазина ФИО5 предложила пройти в служебное помещение, где расположен компьютер с записями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра просмотрены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, по которым видно как молодой человек - Карамелев А.С. берет с полки стеллажа бутылку водки и прячет ее за пазуху куртки и выходит из магазина не заплатив за товар. В ходе осмотра ФИО5 выдала диск DVD с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалу проверки. Диск с видеозаписью изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями всех участвующих лиц и оттиском печати ГУ «Дежурная часть» (л.д. 37-40).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55).

В соответствии со справкой о стоимости товара магазина ООО «Агроторг» стоимость одной бутылки водки «Беленькая» люкс объемом 0,7 литра составляет 287 рублей 99 копеек (л.д. 36).

Согласно расписке ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ получил от Карамелева А.С. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 287 рублей 99 копеек. Претензий к нему не имеет ( л.д. 174).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Карамелев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д. 31-32).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Карамелева А.С. в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ положил показания представителя потерпевшего ФИО19, которая дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения корыстного преступления - мелкого хищения имущества, принадлежащего ИПО №; показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИПО № неизвестным мужчиной было совершено хищение бутылки шампанского "Российское"; свидетеля ФИО7, которому поступило сообщение о мелком хищении, по видеозаписи установившего личность подозреваемого; свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые при обработке сообщения о мелком хищении установили Карамелева А.С., которого доставили в магазин, где его опознали продавцы как лицо, совершившее мелкое хищение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: показания представителя потерпевшего ФИО20, который дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения корыстного преступления - мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»; показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО5 о том, что им стало известно, в том числе, из записей с камер видеонаблюдения, что ДД.ММ.ГГГГмужчина взял в магазине бутылку водки, спрятал ее во внутренний карман куртки, после чего прошел мимо кассы, не расплатившись за нее.

На стадии предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИПО №, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где участвующая в осмотре ФИО14 указала на площадку, с которой неизвестный мужчина похитил бутылку шампанского; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где участвующая в осмотре ФИО5 указала на стеллажи, с которых неизвестный мужчина похитил бутылку водки; протокол осмотра диска DVD-R с видеозаписью, видеозаписью зафиксировано, как Карамелев А.С. забрал бутылку водки со стеллажа с алкогольной продукцией, положил ее во внутренний карман куртки и прошел мимо кассы к выходу, не расплатившись за нее, а также справки о стоимости похищенного по обоим эпизодам, и иные письменные доказательства.

Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных представителей потерпевших, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность представителей потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, оснований ставить их показания под сомнение не имеется. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела также последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений. Мотивом преступлений послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Карамелева А.С. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Карамелев А.С. наблюдается у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 151), ранее судим (л.д. 112-114), характеризуется удовлетворительно (л.д. 172).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Карамелев А.С. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для диагностики у подэкспертного зависимости от наркотиков (наркомании) в настоящее время отсутствуют (л.д. 158-159).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Карамелева А.С. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам являются полное признание своей вины, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления были раскрыты сотрудниками полиции в условиях очевидности. Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступления, совершенные Карамелевым А.С., относятся к категории небольшой тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом категорий совершенных преступлений, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Карамелева А.С. возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Оснований для применения принудительных работ нет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый Карамелев А.С. выводов из понесенного наказания не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения по двум приговорам, по которым ему дополнялись обязанности, вновь совершил умышленные преступления корыстного характера. Окончательное наказание Карамелеву А.С. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления Карамелевым А.С. совершены при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Карамелева Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карамелева А.С.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карамелеву А.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Карамелева А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Карамелеву А.С. в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск DVD+R с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Карамелевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина