Решение по делу № 2-281/2016 (2-3962/2015;) ~ М-4184/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-281\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                         10 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

с участием прокурора Коноховой М.С., служебное удостоверение ТО № от <дата>.

истца Обросовой Е.В.

3 лица Обросовой В.НП.

при секретаре Молдован В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Обросовой Е.В. к Додоходжаеву Т.С. о выселении,

У с т а н о в и л:

Истец Обросова Е.В. обратилась в суд с иском к Додоходжаеву Т.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице, ее матери Обросовой В.П. и дочери Гололобовой К.И. Иск обосновывается тем, что в <дата>. ответчик без согласия истицы и ее матери вселился с разрешения Гололобовой К.И. в квартиру, в добровольном порядке на требование истицы освободить квартиру не реагирует, пользуется коммунальными услугами, платить за которые отказывается.

Считает, что у ответчика законных оснований для проживания в спорной квартире нет. Просит выселить Додоходжаева Т.С. из квартиры по <адрес>.

В судебном заседании истец Обросова Е.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время ответчик не проживает в квартире, вывез свои личные вещи. Между тем, истица опасается, что Додоходжаев Т.С. вернется для проживания в принадлежащую ей квартиру.

3 лицо Обросова В.П. исковые требования поддержала, пояснила, что в принадлежащую им квартиру ответчика привела ее внучка Гололобова К.И. В течение последних двух недель ответчик в квартире не проживает, вещи свои вывез.

Ответчик Додоходжаев Т.С., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил.

3 лицо Гололобова К.И., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, участия в судебном заседании не принимала.

Выслушав объяснения истца, 3 лица, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд пришел к следующему.Квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Обросовой В.П.,Гололобовой К.И., Обросовой Е.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.4-6)

В спорной квартире зарегистрированы проживающими Обросова Е.В., Гололобова К.И., Обросова В.П. (л.д.7)

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено истицей и 3 лицом Обросовой В.П., что ответчик Додоходжаев Т.С. был вселен в спорную квартиру Гололобовой К.И., собственником 1\3 доли в праве на квартиру. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его имущества в квартире не имеется. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для выселения ответчика из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Обросовой Е.В. к Додоходжаеву Т.С. о выселении оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья-    (подпись)                            Л.В.Лимпинская

Копия верна судья