Дело № 2-1636/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2015 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СервисГрад» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 10.02.2015 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем К* А.О. возбуждено исполнительное производство № * в отношении должника К* Д.К. о взыскании в пользу Общества долга в размере * руб.* коп.
С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринимается комплекс мер, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.
Заявитель просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду К*А.О. по исполнению исполнительного производства в отношении должника К* Д.К. незаконным.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «СервисГрад», судебный пристав-исполнитель К*А.О., представитель УФССП России по Ульяновской области, Кантемиров Д.К., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
От ООО «СервисГрад» поступило заявление об отказе от жалобы, в котором заявитель указал на то, что после поступления жалобы в суд судебным приставом-исполнителем К* А.О. сумма долга с должника К*Д.К. взыскана в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, понятны.
В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ ООО «СервисГрад» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, из заявления ООО «СервисГрад» следует, что требования исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, о взыскании денежных средств с К* Д.К. исполнены.
Производство по делу по жалобе ООО «СервисГрад» надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду по исполнительному производству № * прекратить в связи с отказом от жалобы и принятием данного отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Жорова