Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2019 (2-869/2018;) ~ М-934/2018 от 10.09.2018

УИД 26RS0009-01-2018-001273-35 Дело № 2- 5 /2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                      21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019г.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2019г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием: представителя истца Ибрагимова С.И. – адвоката Сахно О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова ФИО10 к Катюковой ФИО11, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов ФИО12 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Катюковой ФИО13, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Катюкова ФИО14 взяла у него в долг в присутствии двоих свидетелей <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, в подтверждение чего ею была составлена расписка. Срок договора займа (6 месяцев) истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Катюкова Е.В. заемные денежные средства ему не возвратила. Ответчица по истечении года с момента заключения договора займа стала от него скрываться, последнее известное её место жительства: <адрес> Считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле: сумма долга: 360 (количество дней в году) х количество дней просрочки платежа х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северно-кавказскому федеральному округу в соответствующий период. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле: сумма долга : 360 (количество дней в году) х количество дней просрочки платежа х ключевая ставка Банка России в соответствующий период. Просил суд взыскать с Катюковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ибрагимова ФИО16 задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Взыскать с Катюковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ибрагимова ФИО18 судебные расходы: - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. В последствии исковые требования увеличил и просил взыскать <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы уплаченные адвокату за представление интересов в Благодарненском районном суде в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец Ибрагимов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца, адвоката Сахно О.В. в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Катюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается направленными ею документами в Благодарненский районный суд до начала судебного заседания. Заявления об отложении судебного заседания или заявления о не рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка в судебное заседание суда первой инстанции ответчицы не препятствует рассмотрению дело по существу, так как ответчица не была лишена возможности давать объяснения суду в письменной форме, представлять доказательства в подтверждение своих возражений, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, вести свои дела в суде через представителей, а также пользоваться иными процессуальными правами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Ибрагимов С.И. является его односельчанином. Ибрагимов С.И. инвалид <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ попросил его поехать к Катюковой Е.В. Они приехали на <адрес> номер дома он уже не помнит, но визуально может показать. В его присутствии Ибрагимов С.И. передал Катюковой Е.В. деньги, а она в свою очередь написала расписку. Он был свидетелем данного факта и подписал расписку. Спустя год они с Ибрагимовым С.И. ездили к Котюковой Е.В. за долгом, она выходила с мужем, деньги не отдала, пояснила, что когда её муж получит деньги, она отдаст долг. Конкретную дату Катюкова Е.В. не называла. Позже он спрашивал у Ибрагимова С.И. отдала ли Катюкова Е.В. ему деньги, он сказал, что не отдала. У Ибрагимова С.И. нет одной ноги, он лежал в больнице в <адрес> до этого, он точно знает, что Катюкова Е.В. долг ему не отдавала.

Суд, рассмотрев доводы иска, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Ибрагимова С.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчицы Катюковой Е.В., адвокат Погосян А.Р., действовавшая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами гражданского дела. Вместе с тем, от ответчицы отзыв или возражение на исковое заявление не поступило. Написание расписки имеющейся в материалах дела и её подписание ни ответчица Катюкова Е.В., ни ее представитель Пагосян А.Р. не отрицали.

Наличие оригинала расписки у истца (кредитора) свидетельствует о том, что соответствующее обязательство со стороны ответчика (должника) не прекращено, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого, Катюкова Е.В. взяла в долг у Ибрагимова С.И. денежные средства в размере 3 500 000 рублей, сроком на шесть месяцев, в присутствии двух свидетелей, подписи которых имеются в представленной расписке.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие между сторонами заемных отношений. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом, составляет проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование займом, находит его правильным, исходя из условий договора между сторонами, и считает, что размер непогашенных процентов составил <данные изъяты> которые суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец Ибрагимов С.И. понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца Ибрагимова С.И. о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму полностью.

При решении вопроса о возмещении истцу Ибрагимову С.И. понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу Ибрагимову С.И. юридических услуг включающему в себя составление искового заявления в суд и представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд полагает возможным возместить истцу Ибрагимову С.И. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., то есть в полном объеме, которые суд взыскивает с ответчика Катюковой Е.В. в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░21, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>