Определение по делу № 13-251/2021 от 23.03.2021

Материал № 13 – 251/2021

К делу № 2 – 1382/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием представителя заинтересованного лица Пинегина А.И. – Пинегиной Г.К., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 251/2021 к гражданскому делу 2 – 1382/2020 по заявлению Зиамбетова Ильдара Марсельевича к Пинегину Артему Игоревичу о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Зиамбетов И.М. обратился в суд с заявлением к Пинегину А.И. о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2 – 1382/2020, им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг. Просит учесть тот факт, что ответчик и его представитель использовали недобросовестные способы защиты как признание договора дарения недействительным, ложное заявление в полицию и т.д. Считает, что данная сумма является обоснованной с учетом морального давления. Просит взыскать с Пинегина А.И. в пользу него судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб.

Заявитель Зиамбетов И.М. (истец по делу), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пинегин А.И. (ответчик по делу), будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Пинегина А.И. (ответчика по делу)– Пинегина Г.К., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объёме, просила отказать.

Выслушав представителя Пинегину Г.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Зиамбетова И.М. к Пинегину А.И. о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. Взыскано с Пинегина А.И. в пользу Зиамбетова И.М. проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 219420 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,20 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ..., решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... изменено. Взыскано с Пинегина А,И. в пользу Зиамбетова И.М. проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 49 398,90 руб., неустойка за период с ... по ... в размере 16 392,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 696,32 руб.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба Зиамбетова И.М. без удовлетворения.

В настоящем заявлении, Зиамбетов И.М. ссылается, что для защиты своих прав при рассмотрении гражданского дела им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о взыскании расходов, понесенных стороной по делу на оплату услуг представителя, регулируется специальной нормой и одним из основных критериев при его разрешении является требование о разумности пределов.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом Зиамбетовым И.М. и Зиамбетовым Р.М. заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п. №.... договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сбору пакета документов, отправки в суд с исковым заявлением по гражданскому иску Зиамбетова И.М. к Пинегину А.И.

Стоимость услуг, согласно п. №... договора, составляет 20000 руб.. из которых: 1000 руб. составление и отправка претензии (вместе с почтовыми расходами), 2000 руб. – составление и отправка искового заявления, 1000 руб. – получение выписки из Росреестра, 1000 руб. – оплата госпошлины, 15000 руб. – участие в апелляционном заседании.

... подписан акт приёма – передачи денежных средств, в соответствии с которым Зиамбетов И.СМ. передал, а Зиамбетов Р.М. принял денежные средства в сумме 20000 руб.

Из протокола судебного заседания от ... усматривается, что в суде апелляционной инстанции интересы истца Зиамбетова И.М. представлял Зиамбетов Р.М., действующий по доверенности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая характер спора, не сложность, объём работы, выполненной представителем Зиамбетовым Р.М., а именно составление искового заявления, объем фактического затраченного времени (участие в 1-м судебном заседании суда апелляционной инстанции), результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение требований Зиамбетова И.М., руководствуясь принципом справедливости и разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 6 000 руб. (2000 руб. составление искового заявления, 4000 руб. участие в суде апелляционной инстанции).

Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.

При этом, не подлежат удовлетворению расходы в части отправки претензии в сумме 1000 руб., получении выписки из Росреестра в сумме 1000 руб., поскольку не представлено доказательств несения данных расходов в заявленном размере. Кроме того в материалах дела отсутствуют документы, на которые ссылается заявитель: претензия, выписка из Росреестра.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., указанные в договоре в качестве оказания юр.услуг, являются издержками и не могут быть отнесены к представительским расходам. Квитанция, подтверждающая размер оплаты госпошлины на сумму 1000 руб. не представлена.

Руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зиамбетова Ильдара Марсельевича к Пинегину Артему Игоревичу о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пинегина Артема Игоревича в пользу Зиамбетова Ильдара Марсельевича судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова