Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2018 ~ М-726/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1154/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко ФИО6 к Живаеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2017г. истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 500000 руб.. Согласно п.2.2 Договора займа начисляются проценты в размере 6% в месяц, начиная с момента получения суммы Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.4.2.4 договора, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы задолженности по договору займа путем направления Заемщику уведомления с указанием всей суммы задолженности и даты, до которой эта сумма должна быть уплачена, при возникновении, в том числе следующего обстоятельства: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате процентов за пользование денежными средствами полностью или в части, если общий период просрочки составил 10 и более календарных дней в течение срока действия договора. Согласно п.4.3.1. Заемщик обязуется осуществлять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные Договором займа. За весь период пользования денежными средствами Заемщиком не производилась оплата ежемесячных процентов, что привело к нарушению условий Договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500000 руб., проценты по договору в размере 243000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 6% в месяц с 03.03.208г. по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что они связывались с ответчиком, он знает о судебном разбирательстве и исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленным в материалы дела письменным доказательствам, 03.07.2017г. истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 500000 руб..

Согласно п.2.2 Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц, начиная с момента получения суммы Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.4.2.4 договора, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы задолженности по договору займа путем направления Заемщику уведомления с указанием всей суммы задолженности и даты, до которой эта сумма должна быть уплачена, при возникновении, в том числе следующего обстоятельства: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате процентов за пользование денежными средствами полностью или в части, если общий период просрочки составил 10 и более календарных дней в течение срока действия договора.

Согласно п.4.3.1. Заемщик обязуется осуществлять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные Договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За весь период пользования денежными средствами Заемщиком не производилась оплата ежемесячных процентов, что привело к нарушению условий Договора. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

Материалами дела подтверждается, что истец уведомил ответчика, в соответствии с условиями договора, о возврате всей суммы займа и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 500000 руб., проценты по договору за период с 03.07.2017г. по 03.03.2018г. (500000х243х(12х6%)/360) 243000 руб..

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал расчет, произведенный истцом.

Поскольку в соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц, при этом заемщик обязан выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6% в месяц по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10063 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Живаева ФИО9 в пользу Кузьменко ФИО10 сумму долга в размере 500000 руб., проценты по договору в размере 243000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10063 руб..

Взыскивать с Живаева ФИО11 в пользу Кузьменко ФИО12 проценты по договору с 03.03.2018г. в размере 6% в месяц по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова