Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 15.01.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                   город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Маркова А.С.,

подсудимого     Кипрушова К.В.,

защитника     Ташкинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, участника боевых действий в период прохождения военной службы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Кипрушов К.В., зная об обязанности по выплате алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 20.07.2017 № номер в пользу Кипрушовой Н.Ю. на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 280 рублей, что соответствует 1 величине прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе (дети) по северной части Республики Карелия, утвержденного за первый квартал 2017 года, начиная с 28.06.2017 и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 19.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.61, ч.2 ст.80 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции РФ, неоднократно, в период времени с 05.05.2018 по 23.08.2018 и с 30.08.2018 по 23.11.2018, проживая по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, являясь трудоустроенным в ООО "<данные изъяты>", умышленно, из корыстных побуждений и без уважительных причин мер по регулярной выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам ежемесячно не предпринимал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке не выделял, после увольнения с работы мер к официальному трудоустройству не принимал, а за период с 05.05.2018 по 23.08.2018 и с 30.08.2018 по 23.11.2018 включительно задолженность по алиментам составила 84671,18 руб., расчет которой произведен на основании решения суда от 20.07.2017 с учетом постановления Правительства Республики Карелия №327-П от 06.09.2018.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Законный представитель малолетней потерпевшей надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе дознания не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Действия Кипрушова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наличие в действиях подсудимого признака неоднократности усматривается, поскольку без уважительных причин он не выплачивал алименты в период, когда считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (Примечание 1 к ст.157 УК РФ).

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, поскольку родительских прав в отношении него он не лишался, в них не ограничивался, а в 2018 году с его зарплаты производились единичные удержания в счет уплаты алиментов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы, а отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако при назначении наказания это обстоятельство не учитывается в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы неудовлетворительно, разведен, на иждивении имеет малолетнюю дочь, не работает, на учетах в службе занятости населения, у врачей не состоит, страдает несколькими хроническими заболеваниями.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенца, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст. 61, 64 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, осуждение за неуплату алиментов в условиях отсутствия законного и стабильного источника дохода, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кипрушову К.В. считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кипрушова К.В. трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кипрушова К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.В. Иванов