Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2020 от 22.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Грибановский	22 мая 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шипилова Андрея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипилова Андрея Романовича,

установил:

Шипилов Андрей Романович совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

22.03.2020г. около 01 часов 40 минут, находясь около <адрес>, Шипилов А.Р., выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, о чем 22.05.2020г. в 02 час 20 минут УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Ивановым Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 192542.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Шипилов А.Р. был доставлен в ОМВД России по Грибановскому району и подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол соответствующий протокол.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Иванов Е.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании Шипилов А.Р. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Шипилова А.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему материалами дела, в том числе, письменным заявлением и объяснением ФИО 1, рапортом УУП ОМВД России по Грибановскому району Иванова Е.А., другими доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Шипилова А.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Его действия судом квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Шипилова А.Р. в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указанное обстоятельство подтверждается объяснениями самого Шипилова А.Р., письменными объяснениями ФИО 1, ФИО 2).

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания Шипилову А.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов. Исходя из данных о личности Шипилова А.Р., обстоятельств совершенного им правонарушения, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого, чем административный арест, наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста не установлено, медицинских противопоказаний для содержания в КАЗ у ФИО 3 не выявлено, о чем свидетельствует справка БУЗ ВО Грибановская РБ от 22.05.2020г.

Как следует из части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Данных о том, что Шипилов А.Р. находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шипилова Андрея Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, исчисляемого с момента доставления Шипилова А.Р. с 02 часов 00 минут 22.05.2020г.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.

Судья: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь