Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2018 (2-2508/2017;) от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Левиной Софье Игоревне, Кудряшову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области на основании ст.33 ГПК РФ поступило из Кировского районного суда гражданское дело с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк»» к Левиной Софье Игоревне, в лице представителя Петрухиной Ирины Юрьевны, Ивлиевой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует:

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ФИО3 23.10.2014 года заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с Кредитным договором ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 437 748,8 руб. на приобретение автомобиля марки ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 14.09.2019 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 13952,39 рублей.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 9,17 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, передал в залог Банку приобретаемое имущество: ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В соответствии с Договором присоединения от 12.12.2016 года АО «Меткомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с п.2 Передаточного акта на 12.12.2016 г. правопреемником АО «Меткомбанк» по всему его имуществу, обязательствам является АО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО3 умер 17.01.2017 года. После смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом Васильевой Т.Д., наследниками являются Левина Софья Игоревна и Ивлева Светлана Игоревна.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к Левиной Софье Игоревне, в лице представителя Петрухиной Ирины Юрьевны, Ивлевой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 406 780,52 рублей из которых сумма непогашенного основного долга - 383 953,94 рублей, сумма непогашенных процентов начисленных на основной долг в размере 15 651,50 рублей, сумма непогашенных процентов начисленных на просроченный основной долг- 1206,77 рублей, сумма непогашенных пеней начисленных на просроченный основной долг- 4 792,16 рублей, сумма непогашенных пеней начисленных на просроченные проценты в размере 1176,15 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 267,81 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Левина С.И., 30.10.2000 года рождения в судебное заседание не явилась, просила настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие, ее законный представитель Петрухина И.Ю. заявленные требования фактически признала, указала, что ей не было известно о наличии залога и автомашина ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска ею была продана Кудряшову Ю.И. по договору купли-продажи. В настоящее время она обратилась как законный представитель в страховую компанию и ждет поступления страховой суммы для того, что бы перечислить истцу задолженность по данному кредитному обязательству ФИО3 являющегося отцом ее дочери Левиной И.В.

Ответчик Ивлиева С.И. в судебное заседание не явилась.

Определением Кировского районного суда от 09.11.2017 года Кировского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика Ивлевой Светланы Игоревны на надлежащего ответчика Кудряшова Юрия Ивановича.

В судебное заседание и ответчик Кудряшов Ю.И. не явился, его представитель Медведев С. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, уточнил, что его доверитель Кудряшов Ю.И. не имел информации о том, что имущество ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска обременено залогом.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении настоящего дела не обращались, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ФИО3 23.10.2014 года заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с Кредитным договором ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 437 748,8 руб. на приобретение автомобиля марки ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 14.09.2019 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 13952,39 рублей.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 9,17 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, передал в залог Банку приобретаемое имущество: ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В соответствии с Договором присоединения от 12.12.2016 года АО «Меткомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с п.2 Передаточного акта на 12.12.2016 г. правопреемником АО «Меткомбанк» по всему его имуществу, обязательствам является АО «Совкомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставил указанный кредит, что подтверждается заявлениями о перечислении денежных средств.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающие из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела, заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексно банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Установлено, что Банком было направлено уведомление от 09.06.2017 в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 06.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет - 406 780,52 рубля

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Установлено, что заемщик ФИО3 умер 17.01.2017 года.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом Васильевой Т.Д., наследниками ФИО3 являются Левина Софья Игоревна и Ивлиева Светлана Игоревна.

Согласно письменного заявления от 11.06.2017 года Ивлиева С.И. отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3.( л.д.129).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Левиной Софье Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство на имущество автомобиль марки ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска. ( л.д.175).

Согласно договора купли-продажи от 05.08.2017, заключенного между Петрухиной И.Ю. и Кудряшовым Ю.И. Петрухина продала, а Кудряшов купил спорный автомобиль марки ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска

Согласно договора страхования от 14.09.2016 года между ФИО3 и ООО СК «Кардиф» в случае смерти застрахованного лица от несчастного случая или болезни страхователь или его законные наследники будут являться выгодоприобретателями по указанному договору( л.д.45).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.16.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Кудряшова Ю.И., что он является добросовестным приобретателем, так как не знал и не мог знать о существующем залоге, поскольку данная информация является общедоступной для всех лиц и располагается на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Истец, в соответствии с исковым заявлением, полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта 33%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 469 880,0 рублей.

        Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району автомобиль марки ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Х861КТ 163, с 05.08.2017 года зарегистрирован на имя Кудряшова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ChevroletNiva, VIN№,цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №2173146 от 14.09.2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 13 267,81 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Левиной Софье Игоревне, Кудряшову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика Левиной Софьи Игоревны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 406 780,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13 267 81 рублей.

Обратить взыскание на автомашину марки ChevroletNiva, VIN№, цвет черно синий металлик, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме 469 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 16.02.2018 года.

Судья        Челаева Ю.А.