Дело №2-1727/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 03 сентября 2015 г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Заигралиной Т.С.,
с участием представителя истца Настаса В.С. – Цулина Р.С., действующего на основании доверенности № 13 АА 0420681 от 16 января 2014 г. со сроком действия три года,
ответчика Сыркина С.О.,
его представителя – адвоката Пазухина К.А., действующего на основании ордера №1055 от 02 сентября 2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настаса В.С. к Сыркину С.О. о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
Настас В.С. обратился в суд с иском к Сыркину С.О. о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование требований указывает на то, что 23 сентября 2014 года между ними был заключен договор подряда на ремонт кровли. После завершения работ, предусмотренных договором, истец направил ответчику письменное уведомление об окончании работ и акт выполненных работ для его подписания. Ответчик отказался от подписания акта выполненных работ, после чего подписанный истцом акт был направлен в адрес ответчика по почте и получен им 17 апреля 2015 года. Однако, до настоящего времени оплата выполненных работ по договору подряда от 23 сентября 2014 года истцом не произведена.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Сыркина С.О. в свою пользу задолженность по договору подряда от 23 сентября 2014 года в размере 110000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание истец Настас В.С. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
В судебное заседание представителем истца Цулиным Р.С. и ответчиком Сыркиным С.О. представлено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Сыркин С.О. обязуется произвести оплату денежной суммы в размере 11 704 рубля 60 копеек в счет оплаты работ по договору подряда от 23.09.2014 года, заключенного между Настасом В.С. и Сыркиным С.О., а также возврат госпошлины в размере 300 рублей, а всего 12 004 рубля 60 копеек путем передачи наличных денежных средств по адресу: г.Саранск, ул.Ст.Разина 17 оф.31 (1) до 03 октября 2015 г. включительно.
2. В остальной части исковых требований к ответчику истец претензий не имеет.
3.Ответчик Сыркин С.О. обязуется оплатить в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 168 рублей 18 копеек.
4.Стороны за свой счет несут расходы на оплату услуг представителя. Данные судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика Сыркина С.О. – адвокат Пазухин К.А. не возражает против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между представителем истца и ответчиком и, дальнейшего прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Настаса В.С. – Цулиным Р.С. и ответчиком Сыркиным С.О., по которому:
1. Ответчик Сыркин С.О. обязуется произвести оплату денежной суммы в размере 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 60 копеек в счет оплаты работ по договору подряда от 23.09.2014 года, заключенного между Настасом В.С. и Сыркиным С.О., а также возврат госпошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 12 004 (двенадцать тысяч четыре) рубля 60 копеек путем передачи наличных денежных средств по адресу: г.Саранск, ул.Ст.Разина 17 оф.31 (1) до 03 октября 2015 г. включительно.
2. В остальной части исковых требований к Ответчику Истец претензий не имеет.
3.Ответчик (Сыркин С.О.) обязуется оплатить в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 168 (сто шестьдесят восемь) 18 копеек.
4.Стороны за свой счет несут расходы на оплату услуг представителя. Данные судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их понесла.
Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Настаса В.С. к Сыркину С.О. о взыскании денежных средств по договору подряда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Судья- подпись