УИД:66RS0029-01-2020-001664-35 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2020 года город Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бачевской О.Д.,
при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2020 по иску Зайнулина ФИО8 к Рублевой ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2020 года Зайнулин Ю.Т. обратился с иском к Рублевой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выдано его матери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя. Кроме него в данной квартире зарегистрирована Рублева С.В., которая в 2008 году выехала в добровольном порядке из квартиры в другой город, вещей в квартире ее не имеется, местонахождение ее ему неизвестно.
В судебном заседании истец Зайнулин Ю.Г. обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета и взыскать с нее судебных расходов, поскольку его требования исполнены ответчиком после подачи искового заявления в суд. Представитель истца адвокат Гунбин В.С. заявление истца поддержал.
Ответчик Рублева (Симбиркина) С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что 11 ноября 2020 года снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны не настаивают на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., которые документально подтверждены - квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом объема оказанных представителем услуг - участие в одном судебном заседании его продолжительность, сложность и характер спора, а также с учетом требований о разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд находит заявленный к взысканию размер расходов истца на оплату услуг представителя завышенным и подлежащим снижению до 2 500 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зайнулина ФИО10 от искового заявления к Рублевой (Симбиркиной) ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-1193/2020 по исковому заявлению Зайнулина ФИО12 к Рублевой (Симбиркиной) ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Взыскать с Рублевой (Симбиркиной) ФИО2 в пользу Зайнулина ФИО13 судебные расходы в размере 2 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - подпись Бачевская О.Д.
Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.