Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-10011/2015 ~ М-9842/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-10011/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истца ПАО Ставропольпромстройбанк – Карловой В.В. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Корнилову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Корнилову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно Кредитному договору № от дата Корнилову <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата включительно под 22 % годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора).

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> рубль 80 копеек, в том числе:

- Просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Поскольку Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения Заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, Кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по урегулированию спора с Ответчиком, в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора Ответчики были уведомлены письменным требованием № от дата о возврате объявленной суммы кредита, процентов и иных платежей по Кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор. Однако истребованная кредитная задолженность, до настоящего времени не погашена, а просроченная задолженность продолжает увеличиваться, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке.

Неоднократные нарушения ответчиком условий Кредитного договора послужили основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в полном объеме.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО и Корниловым В.С..

Также просит суд взыскать с Корнилова В.С. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, в том числе:

- Просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Кроме того просит суд взыскать с Корнилова В.С. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Ставропольпромстройбанк – Карлова В.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Корнилов В.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от дата истцом ПАО Ставропольпромстройбанк был выдан ответчику Корнилову В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата включительно под 22 % годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику Корнилову В.С. заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий Кредитного договора, ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, в частности своевременно не погасил задолженность, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по состоянию на дата у Корнилова В.С. перед ПАО Ставропольпромстройбанк имеется задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, в том числе:

- Просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

Судом установлено, что до предъявления настоящего иска, истец предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиком. В частности, дата в адрес ответчика Корнилова В.С. направлено требование (исх. № от дата) о погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным требованием ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

Поскольку Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения Заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, Кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Корниловым В.С. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Корнилова В.С. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО и Корниловым В.С..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Корнилова В.С. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Корнилову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО и Корниловым В.С..

Взыскать с Корнилова В.С. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, в том числе:

- Просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- Просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей,

- Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корнилова В.С. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева