Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 24.10.2014

Дело № 1-90/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 г.                                                                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшего - В.А.А.,

подсудимого - Пономарева А.С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Исакова С.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пономарева А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, и похищение паспорта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Пономарев А.С., находясь на территории садового участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с В.А.А., имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В.А.А. сильно опьянел и оступившись упал в яму, приблизился к нему, после чего, убедившись, что В.А.А. в силу своего состояния не может оказать ему никакого противодействия и его действия не очевидны для окружающих, осознавая их противоправный характер, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил из правого бокового кармана надетых на В.А.А. джинсов денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего, продолжая свои преступные действия, понимая, что его никто не видит, вылез из ямы и подошел к висевшей на заборе напротив садового домика матерчатой куртке, принадлежащей В.А.А., и из её левого внутреннего кармана тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил В.А.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для него значительным.

Он же, Пономарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь на территории садового участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с В.А.А., воспользовавшись тем, что В.А.А. сильно опьянел и оступившись упал в яму, приблизился к нему, после чего, убедившись, что В.А.А. в силу своего состояния не может оказать ему никакого противодействия, подошел к висевшей на заборе напротив садового домика матерчатой куртке, принадлежащей В.А.А., и в её левом внутреннем кармане обнаружил паспорт гражданина РФ на имя В.А.А., удостоверяющий его личность, в обложке, выполненной из кожзаменителя, не представляющей ценности для владельца, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что отсутствие паспорта создаст для В.А.А. трудности в осуществлении им своих законных прав и интересов, реализуя внезапно возникший у него умысел на похищение у гражданина паспорта, тайно, умышленно похитил принадлежащий В.А.А. паспорт гражданина РФ, после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись паспортом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Пономарев А.С. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Исаков С.Ф. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Пономарева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.А.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что причинённый ущерб Пономаревым А.С ему возмещён, претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый Пономарев А.С. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пономарева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Пономарев А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Его действия подлежат квалификации:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение паспорта.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Пономарев А.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Пономареву А.С. обстоятельствами, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей, и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву А.С., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности      подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Пономарева А.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пономареву А.С. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Пономареву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            Ю.В. Курдубанов

Приговор суда вступил в законную силу.