Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2021 от 22.03.2021

УИД70RS0/________/-68

№12-131/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО3 в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 в интересах Вагина М.Д. на постановление заместителя начальника Правового управления ФАС России ФИО4 по делу /________/./________/ от /________/ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Правового управления ФАС России ФИО4 по делу /________/./________/ от /________/ Вагина М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 в интересах Вагина М.Д. обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Томска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

На основании ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, определением начальника отдела антимонопольного контроля оптового рынка электроэнергии Управления регулирования электроэнергетики Федеральной антимонопольной службы ФИО5 от /________/ в отношении Вагина М.Д. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, срок которого продлевался /________/.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, который расположен по адресу: /________/, /________/, что относится к территории /________/.

С учетом изложенного, жалоба ФИО2 с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Пресненский районный суд /________/, расположенный по адресу: /________/.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.4, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ /________/./________/ ░░ /________/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ (░░░░░░ /________/).

░░░░░ ░░░3